Дело № 2-4245/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2024 года город Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Горнаковой А.О.,
при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
Рассмотрение данного дела было назначено на 02 августа 2024 года в 14.00 час.
Судебное заседание 02 августа 2024 года в 14.00 час. было отложено в связи с неявкой сторон на 14 августа 2024 года в 09.00 час.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Таким образом, в судебное заседание 02 августа 2024 года в 14.00 час., 14 августа 2024 года в 09.00 час. стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны и их представители в судебные заседания не являлись без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, об уважительности причин неявки суду не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 300 рублей, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222 - 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) государственную пошлину в размере 300 рублей, на основании чека по операции от "."..г..
Настоящее определение является основанием для возврата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области указанной суммы ФИО1.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.О.Горнакова
подлинник документа хранится
Волжском городском суде
в материале №2-4245/2024
УИД: 34RS0011-01-2024-007296-89