Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-53/2023 (№ 12311300001000026)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                           13 сентября 2023 года

         Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретарях Поломошновой Л.П. и Дорджиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Упоровой С.С.,

подсудимого Багинского Н.Д. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багинского Николая Дмитриевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Багинский Н.Д. совершил в Ольском районе Магаданской области умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2022 году Багинский Н.Д., зная об установленных Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна ограничениях, о типах орудий лова, применяемых при добыче (вылове) краба, с целью незаконного обогащения решил изготовить 31 конусную крабовую ловушку, для добычи краба с последующей его реализацией.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и желая произвести незаконный вылов крабов Багинский Н.Д., 27 октября 2022 года, используя самоходное транспортное плавающее средство - пластиковый катер марки «Suzuki GF-23» с моторами «Yamaha l40» и «Yamaha 9.9» с бортовым номером МА 0365 RUS 49, прибыл в район залива Речной, Тауйской губы Охотского моря (Ольский района Магаданской области), где в географических координатах: 59°30"772" СШ, 151°29"747" ВД, 59°24"206" СШ, 151°29"895" ВД, 59°24"318" СШ, 151°29"742" ВД, 59°22"585" СШ, 151°31"292" ВД выставил на лов 31 крабовую ловушку, которые были связаны в 4 порядка.

22 мая 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 43 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, и желая произвести незаконную добычу (вылов) крабов, Багинский Н.Д. вернулся в район, где им в октябре 2022 года были выставлены крабовые конусные ловушки, используя самоходное транспортное плавательное средство в виде катера с мотором, осуществил незаконную добычу (вылов) 110 экземпляров краба камчатского, 8 экземпляров краба синего и 1 экземпляра краба колючего, после чего вновь установил в море вышеуказанные конусные ловушки.

По прибытию в город Магадан, извлек использовавшийся им катер и установил его на специальное устройство, предназначенное для перевозки маломерных судов, сел за руль автомобиля и направился в город Магадан, где в районе дома 17 по улице Рыбозаводской был остановлен сотрудниками Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Производить добычу (вылов) 110 экземпляров краба камчатского, 8 экземпляров краба синего и 1 экземпляра краба колючего во внутренних морских водах Охотского моря (в границах Ольского района Магаданской области), с использованием 31 конусной крабовой ловушки Багинский Н.Д. права не имел и действовал в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов крабов вел незаконно.

Осуществив незаконный вылов (добычу), Багинский Н.Д. нарушил нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ -

- статей 1, 10, 11, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

- статью 20 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» устанавливающей, что использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- статью 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» предусматривающей обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

    п. 52.7, пп. «з» п. 64.1, п. 65, п. 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейн, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, в которых указывается, что граждане не вправе при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова). Добыча (вылов) всех видов краба в рамках любительского рыболовства без путевки разрешается плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов (за исключением прилегающих к территории Приморского края внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации). Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (промысловый размер) и суточная норма добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства, которая в отношении синего и камчатского краба устанавливает следующие требования: крабы камчатский и синий - не менее 13 см ширины панциря и не более 10 штук в сутки для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Магаданской области, а также в прилегающих к ее территории внутренних морских водах и территориальном море. При этом добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной - двух суточных норм при пребывании на водном объекте в течение одних - двух суток соответственно (одна суточная норма в течение каждых суток).

Своими умышленными, незаконными действиями Багинский Н.Д., при указанных обстоятельствах нарушил правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам экономической безопасности Российской Федерации, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 848394 руб., рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства от 03.11.2018 № 1324 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, причиненный Багинским Н.Д. водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 848394 руб., является особо крупным.

В период с 23 по 26 мая 2023 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в ходе патрулирования по обеспечению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в географических координатах 59.25.260 СШ и 151.40.837 ВД, 59.26.235 СШ и 151.40.251 ВД, 59.28.682 СШ и 151.36.857 ВД, 59.30.279 СШ 151.29.182 ВД, 59.22.565. СШ и 151.31.296 ВД обнаружены 31 вышеуказанная и ранее установленная Багинским Н.Д. конусная ловушка, из которых извлечено и выпущено в естественную среду обитания 250 экземпляров краба синего, 1 экземпляр краба стригун ангулятус, 1 бычок, в результате чего предотвращен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1796737 рублей.

Своими действиями Багинский Н.Д., нарушил закрепленные в ст.ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вел добычу (вылов) без согласия Российской Федерации - разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнул на ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ, выразившийся в незаконной добыче (вылове) 110 экземпляров краба камчатского, 258 экземпляров краба синего, 1 экземпляра краба стригуна ангулятус, 1 экземпляра краба колючего, 1 экземпляра бычка на сумму 2645131 руб., из которых с изъятием из естественной среды обитания 110 экземпляров краба камчатского, 8 экземпляров краба синего, 1 экземпляра краба колючего на сумму 848394 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ Багинским Н.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 2 л.д. 73-75, 76-79).

     В судебном заседании подсудимый Багинский Н.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

     При этом Багинский Н.Д. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

         Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Багинского Н.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Багинского Н.Б. квалифицируются судом по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Багинского Н.Д.

        Как следует из материалов дела, Багинский Н.Д. по месту жительства в г. Магадане характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России Ольскому району не состоит (том 2 л.д. 17).

        По месту работы в ООО «ГринКом» характеризуется положительно как дисциплинированный, ответственный работник, отлично справляющийся со своими обязанностями, нарушений трудовой дисциплина, выговоров и взысканий не имеющий. С коллегами и пассажирами всегда доброжелателен и сдержан, в конфликтные ситуации не вступает. Вредных привычек не имеет, ведет себя достойно в быту и на работе, требователен к самому себе (том 2 л.д. 6).

        В МОГАУ «Эксплуатационный центр Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» Багинский Н.Д. характеризуется положительно, как исполнительный работник. По характеру спокоен, выдержан, доброжелателен и уравновешен, в личном поведении проявляет скромность.

        Характеристики подсудимым Багинским Н.Д. в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багинского Н.Д., судом признается: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и правдивых показаний, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Багинского Н.Д., при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Багинскому Н.Д. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: его возраст (43 года), трудоспособен, работает на двух работах, характеризуется по месту жительства и работы положительно, здоров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 23), не судим (том 2 л.д. 28), действующих административных взысканий не имеет (том 2 л.д. 29), содержит сына, обучающегося по очной форме обучения, осуществляет уход и содержание М.Н.С. (мать) и О.В.И. (мать супруги), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что, оценив все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает, что Багинскому Н.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Багинскому Н.Д. иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что назначение иного альтернативного вида наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет достаточным для достижения в отношении Багинского Н.Д. целей наказания и его исправления, поэтому полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие прочных социальных связей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, дают суду, в данном конкретном случае, основания считать возможным исправление Багинского Н.Д. без реального отбывания лишения свободы и применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Багинского Н.Д. обязанности в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.

Срок наказания Багинскому Н.Д. подлежит назначению с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Багинского Н.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Прокурором Магаданской области заявлен гражданский иск, которым он просит взыскать с Багинского Н.Д. в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам государства 798394 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 и статье 56 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 предусмотрена обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено причинение ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 848394,00 руб. и данный ущерб причинен вследствие действий подсудимого Багинского Н.Д., с учетом частичного возмещения ущерба в размере 150000 руб., суд полагает, что требования гражданского иска подлежат удовлетворению частично с взысканием с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 698394 руб.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства: требование за от 23.05.2023 на 2 листах; справку по результатам ОРМ «Наблюдение», на 2 листах; фототаблицу к протоколу ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2023, на 2 листах; один диск-DWD без регистрационного номера; протокол ОРМ «Опрос» в отношении Багинского Н.Д. на 4 листах; протокол обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на 6 листах и фототаблица к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.05.2023, на 10 листах; три диска DWD с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.05.2023; протокол исследование предметов и документов от 23.05.2023 на 4 листах; светокопию диплома Ч.А.П. на 1 листе; два диска DWD с видеозапись ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.05.2023; расчет взыскания за ущерб на 1 листе; протокол исследование предметов и документов от 23.05.2023 на 7 листах; фототаблицу к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.05.2023 на 12 листах; светокопию диплома Ч.Д.Б. на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.05.2023 на 5 листах; фототаблицу к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.05.2023 на 5 листах; акт приема - передачи от 23.05.2023 на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 июня 2023 года на 3 листах (рег. от 05.06.2023); сведения, представленные из ОТУ ФАР 01.06.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных алогических ресурсов от 23.05.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.05.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.05.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.05.2023 года на 1 листе (том 1 л.д. 196-197, 198-199, 200-202).

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –

    - три оранжевых мешка с конечностями краба – подлежат уничтожению;

     - подкатное устройство; катер марки «Suzuki GF-23» идентификационный номер МА0365 RUS с подвесными лодочными моторами марки «Yamaha 140» и марки «Yamaha 9.9», 5 порядков крабовых ловушек, общее количество которых составляет 31 шт., хранящиеся на инженерной площадке Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, GPS навигатор марки «Garmin Etrex 20», хранящийся в камере вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (том 1 л.д. 204-205, 206), как орудия преступления, имеющие материальную ценность и принадлежащее подсудимому, подлежат конфискации в доход государства.

    Принимая решение об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов, суд исходил из следующего.

    В соответствии с п. 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367 безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению.

В указанный перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, включены краб камчатский, краб синий, краб колючий.

Процессуальными издержками признаны расходы в виде вознаграждения адвоката Поповой Ю.Н. в ходе дознании в размере 11700 руб. (том 1 л.д. 82-83).

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные суммы процессуальных издержек не могут быть взысканы с подсудимого, поэтому должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 698394 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 22.05.2023, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░-DWD ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.05.2023, ░░ 10 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░ DWD ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 22.05.2023; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░ DWD ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ 23.05.2023; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ 23.05.2023 ░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.05.2023 ░░ 5 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░░░. ░░ 05.06.2023); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 01.06.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ «Suzuki GF-23» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░0365 RUS ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Yamaha 140» ░ ░░░░░ «Yamaha 9.9», 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░., GPS ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Garmin Etrex 20» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11700 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

1-53/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник прокурора Упорова С.С.
Ответчики
Багинский Николай Дмитриевич
Другие
Тимашев С.Ю.
Яковлев Александр Геннадьевич
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Стахорская Олеся Анатольевна
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2023Передача материалов дела судье
28.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее