Дело № 1-53/2023 (№ 12311300001000026)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 13 сентября 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.,
при секретарях Поломошновой Л.П. и Дорджиевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Упоровой С.С.,
подсудимого Багинского Н.Д. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Багинского Николая Дмитриевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Багинский Н.Д. совершил в Ольском районе Магаданской области умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
В 2022 году Багинский Н.Д., зная об установленных Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна ограничениях, о типах орудий лова, применяемых при добыче (вылове) краба, с целью незаконного обогащения решил изготовить 31 конусную крабовую ловушку, для добычи краба с последующей его реализацией.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и желая произвести незаконный вылов крабов Багинский Н.Д., 27 октября 2022 года, используя самоходное транспортное плавающее средство - пластиковый катер марки «Suzuki GF-23» с моторами «Yamaha l40» и «Yamaha 9.9» с бортовым номером МА 0365 RUS 49, прибыл в район залива Речной, Тауйской губы Охотского моря (Ольский района Магаданской области), где в географических координатах: 59°30"772" СШ, 151°29"747" ВД, 59°24"206" СШ, 151°29"895" ВД, 59°24"318" СШ, 151°29"742" ВД, 59°22"585" СШ, 151°31"292" ВД выставил на лов 31 крабовую ловушку, которые были связаны в 4 порядка.
22 мая 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 43 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, и желая произвести незаконную добычу (вылов) крабов, Багинский Н.Д. вернулся в район, где им в октябре 2022 года были выставлены крабовые конусные ловушки, используя самоходное транспортное плавательное средство в виде катера с мотором, осуществил незаконную добычу (вылов) 110 экземпляров краба камчатского, 8 экземпляров краба синего и 1 экземпляра краба колючего, после чего вновь установил в море вышеуказанные конусные ловушки.
По прибытию в город Магадан, извлек использовавшийся им катер и установил его на специальное устройство, предназначенное для перевозки маломерных судов, сел за руль автомобиля и направился в город Магадан, где в районе дома 17 по улице Рыбозаводской был остановлен сотрудниками Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Производить добычу (вылов) 110 экземпляров краба камчатского, 8 экземпляров краба синего и 1 экземпляра краба колючего во внутренних морских водах Охотского моря (в границах Ольского района Магаданской области), с использованием 31 конусной крабовой ловушки Багинский Н.Д. права не имел и действовал в нарушение законов и подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов крабов вел незаконно.
Осуществив незаконный вылов (добычу), Багинский Н.Д. нарушил нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ -
- статей 1, 10, 11, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
- статью 20 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» устанавливающей, что использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- статью 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» предусматривающей обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;
п. 52.7, пп. «з» п. 64.1, п. 65, п. 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейн, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, в которых указывается, что граждане не вправе при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова). Добыча (вылов) всех видов краба в рамках любительского рыболовства без путевки разрешается плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов (за исключением прилегающих к территории Приморского края внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации). Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (промысловый размер) и суточная норма добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства, которая в отношении синего и камчатского краба устанавливает следующие требования: крабы камчатский и синий - не менее 13 см ширины панциря и не более 10 штук в сутки для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Магаданской области, а также в прилегающих к ее территории внутренних морских водах и территориальном море. При этом добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной - двух суточных норм при пребывании на водном объекте в течение одних - двух суток соответственно (одна суточная норма в течение каждых суток).
Своими умышленными, незаконными действиями Багинский Н.Д., при указанных обстоятельствах нарушил правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам экономической безопасности Российской Федерации, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 848394 руб., рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства от 03.11.2018 № 1324 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, причиненный Багинским Н.Д. водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 848394 руб., является особо крупным.
В период с 23 по 26 мая 2023 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в ходе патрулирования по обеспечению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в географических координатах 59.25.260 СШ и 151.40.837 ВД, 59.26.235 СШ и 151.40.251 ВД, 59.28.682 СШ и 151.36.857 ВД, 59.30.279 СШ 151.29.182 ВД, 59.22.565. СШ и 151.31.296 ВД обнаружены 31 вышеуказанная и ранее установленная Багинским Н.Д. конусная ловушка, из которых извлечено и выпущено в естественную среду обитания 250 экземпляров краба синего, 1 экземпляр краба стригун ангулятус, 1 бычок, в результате чего предотвращен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1796737 рублей.
Своими действиями Багинский Н.Д., нарушил закрепленные в ст.ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вел добычу (вылов) без согласия Российской Федерации - разрешения, выдаваемого в установленном порядке, посягнул на ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ, выразившийся в незаконной добыче (вылове) 110 экземпляров краба камчатского, 258 экземпляров краба синего, 1 экземпляра краба стригуна ангулятус, 1 экземпляра краба колючего, 1 экземпляра бычка на сумму 2645131 руб., из которых с изъятием из естественной среды обитания 110 экземпляров краба камчатского, 8 экземпляров краба синего, 1 экземпляра краба колючего на сумму 848394 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ Багинским Н.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 2 л.д. 73-75, 76-79).
В судебном заседании подсудимый Багинский Н.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Багинский Н.Д. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Багинского Н.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Багинского Н.Б. квалифицируются судом по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Багинского Н.Д.
Как следует из материалов дела, Багинский Н.Д. по месту жительства в г. Магадане характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России Ольскому району не состоит (том 2 л.д. 17).
По месту работы в ООО «ГринКом» характеризуется положительно как дисциплинированный, ответственный работник, отлично справляющийся со своими обязанностями, нарушений трудовой дисциплина, выговоров и взысканий не имеющий. С коллегами и пассажирами всегда доброжелателен и сдержан, в конфликтные ситуации не вступает. Вредных привычек не имеет, ведет себя достойно в быту и на работе, требователен к самому себе (том 2 л.д. 6).
В МОГАУ «Эксплуатационный центр Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» Багинский Н.Д. характеризуется положительно, как исполнительный работник. По характеру спокоен, выдержан, доброжелателен и уравновешен, в личном поведении проявляет скромность.
Характеристики подсудимым Багинским Н.Д. в судебном заседании не оспаривались.
Исходя из степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Багинского Н.Д., судом признается: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и правдивых показаний, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Багинского Н.Д., при рассмотрении дела, не установлено.
При назначении наказания подсудимому Багинскому Н.Д. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного: его возраст (43 года), трудоспособен, работает на двух работах, характеризуется по месту жительства и работы положительно, здоров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 23), не судим (том 2 л.д. 28), действующих административных взысканий не имеет (том 2 л.д. 29), содержит сына, обучающегося по очной форме обучения, осуществляет уход и содержание М.Н.С. (мать) и О.В.И. (мать супруги), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что, оценив все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает, что Багинскому Н.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Багинскому Н.Д. иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что назначение иного альтернативного вида наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет достаточным для достижения в отношении Багинского Н.Д. целей наказания и его исправления, поэтому полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие прочных социальных связей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, дают суду, в данном конкретном случае, основания считать возможным исправление Багинского Н.Д. без реального отбывания лишения свободы и применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
В то же время суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Багинского Н.Д. обязанности в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.
Срок наказания Багинскому Н.Д. подлежит назначению с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд полагает об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Багинского Н.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Прокурором Магаданской области заявлен гражданский иск, которым он просит взыскать с Багинского Н.Д. в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам государства 798394 руб. 00 коп.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 и статье 56 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 предусмотрена обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено причинение ущерба водным биологическим ресурсам на сумму 848394,00 руб. и данный ущерб причинен вследствие действий подсудимого Багинского Н.Д., с учетом частичного возмещения ущерба в размере 150000 руб., суд полагает, что требования гражданского иска подлежат удовлетворению частично с взысканием с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 698394 руб.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства: требование за № от 23.05.2023 на 2 листах; справку по результатам ОРМ «Наблюдение», на 2 листах; фототаблицу к протоколу ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2023, на 2 листах; один диск-DWD без регистрационного номера; протокол ОРМ «Опрос» в отношении Багинского Н.Д. на 4 листах; протокол обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на 6 листах и фототаблица к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.05.2023, на 10 листах; три диска DWD с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.05.2023; протокол исследование предметов и документов от 23.05.2023 на 4 листах; светокопию диплома Ч.А.П. на 1 листе; два диска DWD с видеозапись ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.05.2023; расчет взыскания за ущерб на 1 листе; протокол исследование предметов и документов от 23.05.2023 на 7 листах; фототаблицу к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23.05.2023 на 12 листах; светокопию диплома Ч.Д.Б. на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.05.2023 на 5 листах; фототаблицу к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.05.2023 на 5 листах; акт приема - передачи от 23.05.2023 на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 июня 2023 года на 3 листах (рег.№ от 05.06.2023); сведения, представленные из ОТУ ФАР 01.06.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных алогических ресурсов от 23.05.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.05.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.05.2023 на 1 листе; акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 23.05.2023 года на 1 листе (том 1 л.д. 196-197, 198-199, 200-202).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства –
- три оранжевых мешка с конечностями краба – подлежат уничтожению;
- подкатное устройство; катер марки «Suzuki GF-23» идентификационный номер МА0365 RUS с подвесными лодочными моторами марки «Yamaha 140» и марки «Yamaha 9.9», 5 порядков крабовых ловушек, общее количество которых составляет 31 шт., хранящиеся на инженерной площадке Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, GPS навигатор марки «Garmin Etrex 20», хранящийся в камере вещественных доказательств 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (том 1 л.д. 204-205, 206), как орудия преступления, имеющие материальную ценность и принадлежащее подсудимому, подлежат конфискации в доход государства.
Принимая решение об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367 безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению.
В указанный перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, включены краб камчатский, краб синий, краб колючий.
Процессуальными издержками признаны расходы в виде вознаграждения адвоката Поповой Ю.Н. в ходе дознании в размере 11700 руб. (том 1 л.д. 82-83).
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные суммы процессуальных издержек не могут быть взысканы с подсудимого, поэтому должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 698394 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 23.05.2023 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 22.05.2023, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░-DWD ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.05.2023, ░░ 10 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░ DWD ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 22.05.2023; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░ DWD ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ 23.05.2023; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ 23.05.2023 ░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 5 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.05.2023 ░░ 5 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░░░.№ ░░ 05.06.2023); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 01.06.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ «Suzuki GF-23» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░0365 RUS ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Yamaha 140» ░ ░░░░░ «Yamaha 9.9», 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░., GPS ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Garmin Etrex 20» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11700 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░