Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2019 ~ М-1166/2019 от 11.04.2019

Дело №                                     КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре К.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <адрес> Санкт-Петербурга к И.И. об обязании осуществить демонтаж оборудования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к И.И. об обязании осуществить демонтаж оборудования.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения по данному основанию.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить поставленный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как безусловно влекущую применение норм ст.222 ГПК РФ, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке истца в судебное заседание.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, в том числе направлением телеграмм; сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал; доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущее судебное заседание, каких-либо ходатайств не представил. У суда отсутствуют основания полагать, что у истца имеются объективные причины, по которым он не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, и осведомленность истца о судебных заседаниях.

Таким образом, истец неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, получал уведомления через представителя, однако повторно в судебное заседание представитель не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представил. При этом истец не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление <адрес> Санкт-Петербурга к И.И. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

.

..