Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2021 ~ М-2016/2021 от 15.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года

Судья Сызранского городской суд Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2169/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Ерёмину (Шашкову) А.Г. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд к ответчику Ерёмину (Шашкову) А.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, в том числе: основного долга в размере 85 561,00 руб. по состоянию на <дата>, неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на <дата> в размере 25 861,23 руб., неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 246 612,59 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 руб., процентов по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга в размере 85 561,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 561,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, в обоснование иска ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, заключили кредитный договор № *** от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880 руб. на срок до <дата> из расчета 44,00% годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 44,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. За период с <дата> по <дата> должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила: 85 561 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 25 861,23 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых, по состоянию на <дата>, 246 612,59 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 1 023 737,37 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Истец полагает, что сумма неустойки 1 023 737,37 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил неустойку до 80 000 руб.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № № *** от <дата>.

Между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования от <дата>. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0403-11 от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец - ИП Козлов О.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик – Ерёмин (Шашков) А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном сообщении от <дата> указал, что между банком КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 <дата> был заключен кредитный договор № ***. Согласно договору уступки прав требования №№ *** от <дата> права требования по кредитному договору были уступлены ООО «ИКТ-Холдинг» (ИНН № ***). Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу №А40-№ *** ООО «Финансовый советник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9 (ИНН № ***), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН № ***, адрес: <адрес>

Указал, что с даты отзыва лицензии у банка (<дата>) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Шашковым (после смены фамилии - Ерёмин) А.Г. был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 86 880 руб., с уплатой процентов 44,00% годовых, сроком кредита с <дата> по <дата>, с уплатой ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца в размере 3 601 руб. (дата последнего платежа – <дата>, сумма последнего платежа – 3 265,65 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 128 844,65 руб.).

Из текста кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, из текста кредитного договора следует, что заемщик дал согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, с условиями полной стоимости кредита, а также с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Ерёмин (Шашков) А.Г. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Ерёмину (Шашкову) А.Г. кредита в размере 86 880 руб.

Ответчик Ерёмин (Шашков) А.Г. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 111 422,23 руб. из которых: 85 561 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 861,23 руб. – начисленные проценты, что подтверждается реестром должников, являющегося неотъемлемой частью договора уступки требования (цессии) №№ *** от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО6 перешло к ООО «ИКТ Холдинг» (после переименования – ООО Финансовый Советник»).

Установлено также, что <дата> ООО Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО9, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от <дата> заключило с ИП ФИО7 договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, последнему перешли права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № № *** от <дата>.

По условиям вышеуказанного указанного договора уступки права требования (цессии), права требования к должнику переходят к Цессионарию (ИП ФИО10), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Далее, <дата> между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. (ИНН № ***) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ ***, по условиям которого, права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору уступки права требования (цессии) от <дата> заключенного между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО7, перешли к ИП Козлову О.И.

Согласно выписки из реестра заемщиков (приложение № *** к договору уступки №№ *** от <дата>) к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № *** от <дата> заключенного между ФИО6 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в размере 111 422,23 руб., из которых: 85 561 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 861,23 руб. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> сумма долга составляет: 85 561,00 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 25 861,23 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых по состоянию на <дата>, 246 612,59 руб. - неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 80 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО11 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 438 034,82 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, в силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 44,00% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 85 561,00 руб. и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 561,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 580,35 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Ерёмину (Шашкову) А.Г. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ерёмина (Шашкова) А.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № ***, заключенному <дата> с АКБ «РУССЛАВБАНК» в размере 438 034,82 руб., из которых: 85 561,00 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 25 861,23 руб. – неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых по состоянию на <дата>, 246 612,59 руб. - неоплаченные проценты по ставке 44,00% годовых за период с <дата> по <дата>, 80 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Ерёмина (Шашкова) А.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты за пользование кредитом в размере 44,00% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 85 561,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ерёмина (Шашкова) А.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга в размере 85 561,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ерёмина А.Г. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья                            Сорокина О.А.