50OS0<данные изъяты>-20
Дело <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> к ЗАО «Балашихинская электросеть» о признании незаконным действий ЗАО «БЭСТ» по предъявлению задолженности по оплате электроэнергии, о признании недействительной информации о проверке прибора учета, об обязании исключить информацию о задолженности, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением ЗАО «Балашихинская электросеть» о признании незаконным действий ЗАО «БЭСТ» по предъявлению задолженности по оплате электроэнергии, о признании недействительной информации о проверке прибора учета, об обязании исключить информацию о задолженности, компенсации морального вреда.
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство об отводе, дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что истец ранее занимала должность <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>
В судебном заседании стороны не явились, извещались.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
Как установлено в ходе рассмотрения дела истец <данные изъяты>
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Балашихинском городском суде <данные изъяты>, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и исключение наличие конфликта интересов суд, находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Реутовский городской суд <данные изъяты>. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.
Препятствий для рассмотрения вопроса об изменении подсудности рассмотрения дела суд не усмотрел, поскольку частная жалоба поданная <данные изъяты> на определение от <данные изъяты> определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
передать гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании незаконным действий ЗАО «БЭСТ» по предъявлению задолженности по оплате электроэнергии, о признании недействительной информации о проверке прибора учета, об обязании исключить информацию о задолженности, компенсации морального вреда для рассмотрения Реутовским городским судом <данные изъяты>.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Ю. Елизаров