Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-483/2023 от 30.03.2023

Дело №2-825/2023

61RS0045-01-2023-000701-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское      14 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ» к Наумов А.А. о взыскании суммы предоставленной скидки, третьи лица: АО «ВЭР», СПАО «Ингосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ» обратился в суд к ответчику Наумов А.А. с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика сумму в размере 360 900 рублей, предоставленную в качестве скидки при приобретении автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6809 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли – продажи автомобиля марки КИА Rio, VIN №.

    Стоимость автомобиля составляла 1 880 000 руб. с учетом скидки

360 900 руб., которая была предоставлена Наумов А.А. на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было составлено в результате заключения договоров покупателем договоров с партнёрами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ»:

1.Кредитный договор №-АК-МСК-22 между Покупателем и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»;

2.КАСКО, полис № АС230040591. между Покупателем и Ингосстрах СПАО;

3.ВЭР № между Покупателем и ВЭР АО.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в дополнительному соглашении и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Наумов А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО, полис № АС23 0040591 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Ответчика были удовлетворены. Договор был расторгнут досрочно, в также произведен возврат денежных средств.

В связи с чем, ответчик, расторгнув договор страхования жизни должен вернуть истцу сумму, предоставленной на приобретение автомобиля скидки в размере 360 900 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наумов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьи лиц АО «ВЭР», СПАО «Ингосстрах» о дате и мете судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ» и Наумов А.А., заключен договор № купли – продажи автомобиля, по условиям которого продавец (ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ»), принимает на себя обязательство передать в собственность Наумов А.А., а последний принять и оплатить автомобиль марки КИА Rio, VIN №.

Пунктом 2.1 договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цена автомобиля, указанного в п.1.1 договора составляет 1 880 000 рублей, в том числе НДС 20%.

В этот же день, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 настоящего договора, определена с учетом скидки в размере 360 900рублей. Скидка предоставляется продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: Кредитный договор №-АК-МСК-22 между Покупателем и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»; КАСКО, полис № АС230040591. между Покупателем и Ингосстрах СПАО; ВЭР № между Покупателем и ВЭР АО.

При этом, стороны договорились, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1-1.3 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд отмечает, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению покупателем дополнительного соглашения, подтверждают его согласие на предоставление скидки и с условиями ее предоставления.

Суд также принимает во внимание, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи.

Суд исходит из того, что из вышеуказанного договора купли-продажи следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, имел возможность получить информацию о стоимости всех услуг и принять решение по какой цене он приобретает автомобиль, либо совсем отказаться от заключения договора. Пакет услуг не являлся обязательным к приобретению для заключения договора купли-продажи автомобиля, а лишь обуславливал предоставление скидки при определении цены машины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Достоверно установлено, что Наумов А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО, полис № АС23 0040591 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Ответчика были удовлетворены. Договор был расторгнут досрочно, в также произведен возврат денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением Неклиновского районного суда <адрес> исковые требования Наумов А.А. к АО "ВЭР" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Взыскано с АО «ВЭР» в пользу Наумов А.А. денежные средства в размере 312 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Наумов А.А. нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договора с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 360900 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Наумов А.А. в его пользу суммы предоставленной скидки в размере 360900 рублей, а также понесенных судебных расходов, понесенных на уплате государственной пошлины в размере 6809 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ» к Наумов А.А. о взыскании суммы предоставленной скидки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Наумов А.А. (паспорт 6017 177172) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ» (ИНН 2368009413) сумму, предоставленную в качестве скидки в размере 360 900 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6809 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Комиссарова

Мотивированное решении суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ