Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2050/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Потребительского кооператива по развитию инженерных сетей «Сети- сервис» к Кострикиной Е. П., третьим лицам ДНТ Ростсельмашевец-2", АО "Аксайская ПМК РСВС", ПНТ по проведению воды на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2», конкурсный управляющий Гаркуша К. С., о взыскании задолженности по оплате за потребленную воду,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав на то, что потребительский кооператив по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис» в рамках договора с АО «Аксайская ПМК РСВС» осуществляет обслуживание, содержание водопровода на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2» и поставку холодной воды и услуг водоотведения потребителям воды на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2». Указанные полномочия переданы ПКРИС «Сети- Сервис» согласно письма председателя Простого Товарищества по проведению водопровода на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2» Полтавского В.И от .... Ответчик Кострикина Е.П. является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу ... ДНТ «Ростсельмашевец-2» за чертой населенного пункта квартал № участок 61. Истец, ссылаясь на то, что ... ответчиком была произведена замена счетчика, договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют, после замены счетчика ответчиком перестали подаваться показания по потребленной воде, ... АО «Аксайская ПМК РСВС» прекращена подача воды в связи с образовавшейся задолженностью, истец просил суд взыскать с Кострикиной Е. П. в пользу Потребительского кооператива по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис» задолженность по оплате за потребленную воду с ... по ... в размере 904 409 руб. 92 коп.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В окончательной редакции истец просил суд взыскать с Кострикиной Е. П. в пользу Потребительского кооператива по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис» задолженность по оплате за потребленную воду с ... по ..., с ... по ... в размере 74541 руб. 30 коп.

Представитель истца Баштовая К.Н., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Кострикина Е.П., и ее адвокат Макеева Т.Г., действующая на основании ордера № от ... в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Потребительский кооператив по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис» (ПКРИС «Сети -Сервис») в рамках договора с АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» осуществляем обслуживание, содержание водопровода на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2» и поставку холодной воды и услуг водоотведения потребителям воды на территории ДНТ «Ростельмашевец-2». Указанные полномочия переданы ПКРИС «Сети-сервис» согласно письма председателя Простого Товарищества по Проведению водопровода на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2» -Полтавского В.И от ...г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 61-АЗ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... Кострикина Е. П. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, КН 61:02:0501801:1669, расположенный по адресу: ... за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2» квартал участок №. (л.д.31), а также выпиской из ЕГРН от ....

Из пояснения истцовой стороны установлено, что ответчик ... произвела замену счетчика ХВС. На сегодняшний день установлен счетчик №. После замены ответчик прекратил передачу показаний поставщику коммунальной услуги.

... поставщиком АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» прекращена подача холодной воды в связи с образовавшейся задолженностью. ... подача возобновлена.

Таким образом, истец ссылается на фактический срок непредоставления показаний прибора учета, который исчисляется с марта 2017 года.

В судебном заседании установлено, что согласно Протоколу собрания пайщиков по водоводу СНТ «Ростсельмашевец – 2» от ... № на собрании обсуждался вопрос о плане строительства и монтажа водовода, его сметной стоимости прокладки и стоимости проекта.

Судом установлено, что в соответствии с Протоколом собрания участников долевого строительства питьевого водопровода на территории СНТ «Ростсельмашевец – 2» 1-го и 2-го кварталов от ..., было принято решение об организации Простого некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец – 2» (ПНТ «РСМ-2»). Также было принято решение считать действительными заключенные ранее договоры, а также написанные заявления на вступление в общество «Пайщиков» по строительству водовода и относить их к договорам и заявлениям ПНТ «РСМ-2», уполномочить председателя СНТ «Ростсельмашевец-2» Полтавского В.И. подготовить необходимые документы и изготовить круглую печать ПНТ «Ростсельмешевец-2».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что частью членов Садоводческого некоммерческого товарищества ««Ростсельмашевец – 2» (в данное время Дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец – 2») было организовано Простое товарищество по проведению водопровода питьевой воды на территории ДНТ «Ростсельмашевец – 2», при этом ДНТ «Ростсельмашевец -2» являлось членом Простого некоммерческого по проведению водопровода питьевой воды на территории ДНТ «Ростсельмашевец – 2», и, как юридическое лицо, открыло расчетный счет для возможности ведения дел ПНТ «Ростсельмашевец – 2» и заключения соответствующих договоров.

В соответствии с пунктом статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии с п.1. ст. 1043 ГК внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ... было проведено собрание уполномоченных по проведению водопровода, на котором принято решение, в связи с тем, что строительство водопровода практически остановлено из-за отсутствия средств, водовод не принят на обслуживание в ДНТ «РСМ-2», и необходимостью заключения договора на водопотребление с Аксайским ПМК, произвести сдачу водопровода в незавершенном строительстве в том виде, в котором он находится по факту, с дезинфекцией и опрессовкой.

... было проведено собрание участников долевого строительства проведения питьевого водовода на территории СНТ «Ростсельмашевец -2» - Простого некоммерческого Товарищества «Ростсельмашевец -2», оформленное протоколом от ....

Указанные факты также подтверждаются решением Ворошиловского районного суда ... по делу 2-4007/2018 от ... исковому заявлению Ковдуса В. Н., Иванова В. Д. к Простому некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2», в лице председателя собрания участников долевого строительства проведения питьевого водовода на территории СНТ «Ростсельмашевец-2» Погребняк С.Н., уполномоченному простого товарищества по строительству питьевого водовода на территории СНТ «РСМ-2» Полтавскому В. И., третьи лица: Недоморацков И. Н., Дворененко А. А., Гафнер И. Н., Субботин В. И., Изотов В. Г., Неговора Г. Г., Кострикина Е. П., Ковалева Е. Н., Сковорода Р. М., Болебонов В. В., Глухенькая Г. И., Уткина Мария Д. П. Н. Н., Потребительский кооператив по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис», о признании протокола собрания недействительным, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Субботина В. И., Изотова В. Г., Неговора Г. Г., Гафнер И. Н., Дворененко А. А., Попеску Н. Н., Глухенькой Г. И., Кострикиной Е. П., Ковалевой Е. Н., Сковорода Р. М., Болебонова В. В., Уткиной М. Д. к Простому некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2», в лице председателя собрания участников долевого строительства проведения питьевого водовода на территории СНТ «Ростсельмашевец-2» Погребняк С. Н., уполномоченному простого товарищества по строительству питьевого водовода на территории СНТ «РСМ-2» Полтавскому В. И., третье лица: Недоморацков И. Н., Потребительский кооператив по развитию инженерных сетей «Сети-Сервис», о признании протокола собрания недействительным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от ... «О судебном решении» (п.9).

В судебном заседании установлено, что между СНТ «Ростсельмашевец -2», именуемым гарант, в лице председателя Полтавского В.И., действующего на основании устава, и Селивановым П.В. (предыдущий собственник земельного участка) был заключен договор №... от 2009 года на поставку воды.

При отсутствии письменного договора водоснабжения и водоотведения с новым собственником определить объем оказанных услуг в отношении спорных объектов необходимо на основании показаний приборов учета, которые передавал в спорный период предыдущий абонент.

К правоотношениям сторон применяются ЖК РФ, Правила N 124 и Правила N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем шестым пункта 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от ... N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно представленным документом спорный период составляет с ... по ... и с ... по ....

Судом было установлено, что за период с ... по ... ответчик не потреблял холодную воду.

Из представленной расчетной книжке по водоснабжению в июне 2018 года ответчик производил оплаты в ДНТ «Ростсельмашевец-2» по показаниям ИПУ 40 куб.м (л.д.165-167)

Согласно, акта ввода в эксплуатацию прибора учета от ... показания водомера ХВС № составляют 00049 куб.м.

На основании приложения к Постановлению службы по тарифам ... от ... № Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», с ... по ... установлен 47,07 руб с 1 куб.м.

Таким образом, ответчиком не оплачено 9 куб.м (49 кубм-40 куб.м), что составляет 423,63 руб.

Иные доводы, заслуживающие внимание суда, сторонами не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░-2", ░░ "░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░", ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 423,63 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2019 ░░░░.