Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-352/2014;) от 17.12.2014

1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 13 февраля 2015 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

подсудимого Теленкова Ю.П.,

защитника адвоката Филиппенко В.А.,

при секретаре Костаревой В.А.,

а также потерпевшего ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Теленков Ю.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее общее образование, не женатого, военнообязанного, работающего сторожем в ЗАО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 Пермского района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.117 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теленков Ю.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения Теленков Ю.П. и ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у Теленков Ю.П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека. Реализуя преступный умысел, Теленков Ю.П. подверг ФИО избиению, в процессе которого умышленно нанес ему не менее семи ударов руками по голове. В результате умышленных преступных действий Теленков Ю.П. потерпевшему ФИО была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде двусторонней субдуральной гематомы, массивных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки и вещество головного мозга с перифокальным некрозом ткани мозга, ушиба и отёка головного мозга, дистрофии нейронов головного мозга, сдавления головного мозга двусторонней субдуральной гематомой и вклинения его в большое затылочное отверстие, ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях головы. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Подсудимый Теленков Ю.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы домой. Там были ФИО1 ФИО11, Таня, потом подошли ФИО3, ФИО, ФИО5 с Надей. Время было вечернее. Выпили, ФИО3 ушел, ФИО он положил спать в чулан на кровать. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО3, принес пиво, разбудили ФИО, попили пиво, после чего пили спирт. ФИО и ФИО3 уснули прямо в обуви на кровати, а он рядом на диван лег, дома кроме них была ФИО1 Когда он проснулся, был уже вечер. ФИО3 с ФИО спали, он их растолкал и сказал, чтобы они уходили. ФИО3 собрался и вышел, а он начал тормошить ФИО, который начал материться, оскорбил его. Он не стерпел и ударил ФИО кулаком в нос, отчего у него пошла кровь, развернул его к выходу и начал бить его руками по затылку, нанес 7 ударов кулаками в голову, вытолкал из дома и ФИО ушел в сторону <адрес> вернулся домой, выпил, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу. До этого никаких телесных повреждений у ФИО он не видел. О том, что ФИО умер, узнал от сотрудников полиции. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что является братом ФИО ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что в квартире в п. <адрес> найден мертвым брат, спросил, что делать. Он ответил, что приедет и вызовет полицию сам. По дороге он вызвал полицию. Приехав на место, дождался сотрудников полиции, зашел в дом вместе с ними, увидел, что брат лежит мертвый, у него было разбито все лицо. Во время похорон он разговаривал с друзьями брата - ФИО12 и ФИО3, спрашивал у них, что и как произошло. ФИО3 сказал, что они были по адресу: <адрес>, там проживал подсудимый. Сказал, что брат поссорился с хозяином дома в ходе распития спиртных напитков, больше ничего не говорил. Все остальное узнал уже от следователя. Его брат нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения мог быть конфликтным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоизлияний под оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, ушиба и отёка головного мозга, сдавления головного мозга двусторонней субдуральной гематомой и вклинение его в большое затылочное отверстие. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, с учетом локализации и морфологических свойств, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, например при ударах кулаками, обутыми ногами и т.п., при этом по голове пострадавшего нанесено не менее 7 ударов. После получения данных повреждений смерть ФИО должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый десятками минут (часами), в начальный период которого, ФИО, вероятно, мог совершать активные действия, но по мере нарастания тяжести внутричерепных патологических процессов, он должен был утратить эту способность. Локализация и морфологические свойства, множественность повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО исключает возможность того, что потерпевший сам себе причинил данные повреждения. С учетом выраженности трупных явлений смерть ФИО должна была наступить около 1-2-х суток до момента исследования трупа в морге (т. 1, л.д. 27-39).

Согласно заключению эксперта № №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом локализации и морфологических свойств повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО, нельзя исключить возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Теленков Ю.П. и протоколе проверки его показаний на месте (т. 1, л.д. 153-158).

Согласно выводов комиссии экспертов по материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма, судя по количеству, характеру, локализации, взаимному расположению и свойствам составляющих ее повреждений, возникла в результате неоднократных (не менее 7-ми) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Каждое из ударных воздействий на голову сопровождалось травматизацией внутричерепных структур той или иной степени. Ударные воздействия накладывались друг на друга, и, сочетаясь между собой, привели к формированию закрытой черепно-мозговой травмы с исходом в смерть, поэтому раздельная оценка значимости каждого из повреждений, составляющих в комплексе закрытую черепно-мозговую травму, в генезе наступления смерти пострадавшего невозможна. Ушибленная рана лобной области справа, составляющая в совокупности с другими повреждениями головы закрытую черепно-мозговую травму, судя по свойствам, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и не содержит признаков, которые позволяли бы определить его конкретный вид. Ушибленная рана, исходя из ее локализации и морфологических свойств, могла быть получена, как в результате удара в лобную область справа твердым тупым предметом, так и в результате соударения с таковым при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости. Установить конкретные условия ее образования на основании имеющихся судебно-медицинских данных не представляется возможным. Комиссия не исключает возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных подсудимым Теленков Ю.П. в ходе судебного заседания, при допросах ранее в ходе расследования, при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.146-156).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: п<адрес>. Около 2 лет сожительствовала с Теленков Ю.П.. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивала спиртное с Теленков Ю.П., ФИО, ФИО6, ФИО5, ФИО3. В вечернее время Теленков Ю.П. проводил ФИО5 и ФИО6, дома остались из посторонних ФИО и ФИО3, которые спали на диване в грязной обуви. Теленков Ю.П. их разбудил, ФИО3 ушел, а ФИО стал оскорблять Теленков Ю.П., выражаться нецензурной бранью в его адрес. В ответ на это Теленков Ю.П. нанес ФИО удар кулаком по лицу, она видела два удара, после чего у него потекла кровь. После этого Теленков Ю.П. вытолкал ФИО на улицу и вернулся.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО8, которая в ходе расследования показала, что напротив ее дома через дорогу расположен дом, где проживают Теленков Ю.П. и ФИО1 Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, смотрела телевизор, в дверь ее дома позвонили. Выйдя на улицу, она увидела мужчину, лицо и одежда которого были в грязи. Она не узнала этого мужчину. Обратившись к ней, мужчина попросил у нее сигарету и спросил, как дойти до «Кабельного». Она указала дорогу и спросила, откуда он идет в таком виде, на что мужчина ответил, что идет из совхоза. На улице, где находился мужчина, было темно, потому указать, как выглядел мужчина, во что именно был одет, была ли у него кровь на лице, она пояснить не может (т. 1, л.д. 106-109).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО знает с детства. После смерти матери в июне 2014 года ФИО стал часто выпивать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с рейса около 02:00 часов, покушал, лег спать. Услышал стук в окно, выглянул, и увидел ФИО, который был сырой, на лице не было живого места, весь в крови. Он спросил у него, что случилось. ФИО сказал, что упал, попросил попить воды, попил и ушел. На утро он пошел в магазин, встретил ФИО3 и спросил у него об избиении ФИО, но ФИО3 ничего ему не ответил, пошел к дому ФИО. На следующий день он пошел на работу, ему передали, что ФИО12 и ФИО3 сказали, что ФИО умер. Он позвонил брату ФИО и сообщил об этом. Через полчаса ему позвонили сотрудники полиции, попросили, чтобы он сходил к ФИО домой и убедился, действительно ли он умер. Он зашел в дом, ФИО был мертв, все лицо было в крови, опухшее.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО9, которая в ходе расследования показала, что по соседству с ней в <адрес> проживал ФИО, которого она знает с детства. После того, как мать ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, он нигде не работал, злоупотреблял спиртным, к нему домой стали приходить лица, злоупотребляющие алкоголем: ФИО3, ФИО12 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она заступила на дежурство на мебельной фабрике, которая располагается по адресу: <адрес> <адрес>, неподалеку от дома ФИО. Ее дежурство длилось до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время все было спокойно. В 02 часа 20 минут она услышала стук в окно, выглянув, увидела мужчину, который был одет в черную болоньевую куртку, темное трико, галоши, на голове был капюшон. Выйдя на крыльцо, она стала разговаривать с ним, мужчина сказал, что идет на мебельную фабрику, что у него там работала мама. Она не узнала сначала ФИО, пригласила его на проходную. Они зашли внутрь, при свете она увидела его лицо, где были повреждения: правый глаз не открывался, все лицо было залито кровью, губы были опухшие. Она сразу поняла, что его кто-то избил. Он попросил воды, попытался пить, но видно было, что чувствовал себя очень плохо. Речь ФИО была заторможена, попить толком он не смог, вода лилась у него мимо рта, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. Она спросила у ФИО, кто избил его, на что он ответил, что падал. Она усомнилась, что ФИО получил повреждения в результате падения, сказала ему об этом, но он промолчал. ФИО попросил остаться на проходной, но она отказала, после чего он ушел в сторону своего дома. Впоследствии ей стало известно, что ФИО нашли дома мертвым (т.1, л.д. 176-179).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО2, которая в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в доме своей знакомой ФИО1 она познакомилась с ФИО, который находился в компании ФИО5, ФИО3, Теленков Ю.П.. Около 16 часов она и ФИО5 пошли к ней домой ремонтировать электричество. ФИО она видела только один раз, телесных повреждений у не6го не было. Теленков Ю.П. охарактеризовала как вспыльчивого человека. Когда Теленков Ю.П. возвращается с работы, то выгоняет всех гостей из своего дома (т. 1, л.д. 64-67, 69-72).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО6, которая в ходе расследования показала, что она знает Фистину, которая проживает с Теленков Ю.П.. В доме ФИО1 в отсутствие Теленков Ю.П., когда он находится на работе, часто собираются жители поселка, злоупотребляющие спиртным, она также иногда приходит туда. Теленков Ю.П. охарактеризовала как вспыльчивого человека, который может выгнать гостей из своего дома (т.1, л.д. 73-77).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО7, который в ходе расследования показал, что он проживает в п. Юг, был знаком с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома. К нему пришли ФИО3 и Бушуев, которые сообщили, что обнаружили труп ФИО, попросили его вызвать полицию. Сообщив о случившемся в полицию, совместно с ФИО3 и Бушуевым он прошел в дом ФИО, где увидел его труп. На лице ФИО он видел большую гематому (т. 1, л.д. 160-161).

    Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО10, которая в ходе расследования показала, что по соседству с ней в квартире, расположенной за стенкой, проживал ФИО После смерти матери ФИО вел тихий, спокойный образ жизни. Хоть он и злоупотреблял спиртным, но в его квартире постоянных пьянок не было. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года она ФИО не видела. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились дома, проснулись от шума из-за стенки. Это был голос ФИО, было ощущение, что он бредил, не понимал, что говорит. Вместе с тем, было слышно, что в квартире ФИО находился один. Никакого шума, криков, ссор, драк у ФИО в квартире не было, как и накануне. Предположив, что ФИО бредит в состоянии опьянения, они не придали этому значения. Впоследствии узнала, что ФИО умер (т. 1, л.д. 212-214).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО, ФИО11 и он пришли к Теленков Ю.П., там сидели ФИО12 и ФИО5, сам Теленков Ю.П. и его жена. Распивали спиртные напитки. Никто не дебоширил. Надя с ФИО5 ушли, следом ушел и он. В доме остались ФИО11, ФИО3 ФИО, ФИО1 и Теленков Ю.П.. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, пошел в магазин, купил пиво и зашел к Теленков Ю.П.. Они выпили пиво, ФИО и Теленков Ю.П. также пили, потом у соседки спирт купили, выпили. Они с ФИО легли спать в обуви в комнате на диване. Вечером Теленков Ю.П. их разбудил, выгонял его с ФИО, он ушел. ФИО не взял с собой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в кресле, он подумал, что он оклемается и уйдет сам. На следующий день он заходил к ФИО, у которого все лицо было в крови, опухшее. Он спросил, кто его избил? ФИО ответил, что ударился о трубу, больше ничего не пояснял. На следующий день он обнаружил труп ФИО, о чем сообщил соседям.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в один из дней начала октября 2014 года он зашел днем к Теленков Ю.П., там была ФИО1 два ФИО3, ФИО6 ФИО9. Зайдя в дом, он познакомился с ФИО3 и ФИО, так как ранее их не знал. Они распили спиртное, так как было поздно, он с ФИО6 ушли. Когда уходили, ФИО ФИО3 спал в кресле. Конфликтов ни у кого не было, все тихо было, повреждений на лице у него не видел. Через два дня, когда он зашел к Теленков Ю.П. по просьбе Фистиной, увидел пятна крови на полу и спросил о них. Теленков Ю.П. сказал, что дебоширили гости, он им показал биту, все успокоились.

Согласно сообщению по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в отдел МВД России по Пермскому району Пермского края поступило сообщение от ФИО11 о том, что в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп его брата ФИО (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При входе в дом имеется веранда. В доме две комнаты и кухня. В комнате, расположенной слева из коридора у стены слева расположен диван, на котором в положении лежа лицом вверх обнаружен труп мужчины. В окружности правого глаза имеется красновато-синюшный кровоподтек. В правой надбровной области имеется линейная рана (т.1, л.д. 7-19).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1, л.д. 136-141).

Согласно протоколу явки с повинной Теленков Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил о времени, месте и других обстоятельствах совершенного им преступления (т.1, л.д. 92-93). Аналогичные обстоятельства произошедшего Теленков Ю.П. пояснил при проверке его показаний на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 126-135).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Теленков Ю.П. в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, предшествующих преступлению, действий Теленков Ю.П., их действий, они существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра мест происшествий, показаниями самого подсудимого.

Преступление Теленков Ю.П. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения в ходе ссоры с потерпевшим, переросшей в применение насилия на почве возникшей личной неприязни, что подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то, что нанося множественные удары кулаками в жизненно-важный орган – голову потерпевшего, с достаточной силой, он осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья последнего, но по своей небрежности не предвидел возможности наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Полученная в результате действий подсудимого черепно-мозговая травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей по неосторожности смертью потерпевшего.

Действия подсудимого Теленков Ю.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Теленков Ю.П. судим за совершение умышленных насильственных преступлений небольшой тяжести, у психиатра не наблюдался, состоял на профилактическом учете у нарколога с <данные изъяты> года, снят с учета в <данные изъяты> году в связи с отсутствием сведений. По месту жительства сотрудниками администрации поселения Теленков Ю.П. характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, склонный к совершению противоправных деяний.

Смягчающими наказание Теленков Ю.П. обстоятельствами суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние его здоровья. Суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно совместное распитие спиртного и состояние опьянения подсудимого явилось одной из причин совершения преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Теленков Ю.П., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Теленков Ю.П. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств подсудимого, последний признал процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теленков Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

Меру пресечения Теленков Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Теленков Ю.П. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.М.Веснин.