Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-159/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-316/2023

УИД 42RS0031-01-2023-000240-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е. И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                      24 мая 2023 года

гражданское дело по иску Милятова А.Г. к Попу А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по Договору истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества – транспортного средства: TOYOTA COROLLA FILDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN – отсутствует, кузов № №, цвет белый, мощность двигателя: <данные изъяты> ПТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Согласно п. 2.1. Договора залога движимого имущества общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 6.1. Договора залога движимого имущества из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2. Договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п. 6.3. Договора залога движимого имущества обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: TOYOTA COROLLA FILDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN – отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя: <данные изъяты> ПТС: <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Истец Милятов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поп А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Милятовым А.Г. (далее Займодавец) и Попом А.В. (далее Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 480 000 руб., а Заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа. Проценты за пользование суммой займа не взимаются (п.1.1 Договора).

Факт получение ответчиком денежных средств в сумме 480 000 рублей по указанному договору подтверждается распиской ответчика Попа А.В. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.1 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Милятовым А.Г. (далее Залогодержатель) и Попом А.В. (далее Залогодатель) в обеспечение договора займа Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает Залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство TOYOTA COROLLA FILDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN – отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя: <данные изъяты> ПТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Согласно п.6.2 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности в размере 480 000 рублей, однако до настоящего времени, требование истцом не исполнено.

Заключая договор займа, Поп А.В. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данные обязательства не исполнил.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, задолженность по договору займа не погашена, то есть ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору. Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Попа А.В. задолженности основного долга по договору займа в размере 480 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ - имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно, на транспортное средство TOYOTA COROLLA FILDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN – отсутствует, кузов № №, цвет белый, мощность двигателя: <данные изъяты> ПТС: <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (чек–ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям 8 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Милятова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство COROLLA FILDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN – отсутствует, кузов №, цвет белый, мощность двигателя: <данные изъяты> ПТС: <адрес>, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Попа А.В. в пользу Милятова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.05.2023.

Судья:                                Е. И. Сандракова