Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2021 ~ М-256/2021 от 19.03.2021

дело №2-320/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оразаеву Алимхану Зайдуллаевичу, действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетней Оразаевой Алины Алимхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Оразаеву А.З., действующему за себя лично и в интересах несовершеннолетней Оразаевой Алины Алимхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 053,45руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511,45руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 62,500руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых, по которому истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Истец зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 053,45руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 669,99руб. и задолженности по просроченным процентам 21 383,46руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Оразаев А.З., действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетней Оразаевой Алины Алимхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик Оразаев А.З., действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетней Оразаевой Алины Алимхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, кроме того актом Новкус-Артезианского ТО управления по делам территорий администрации НГО СК подтверждается проживание Оразаева А.З. по адресу: <адрес>, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме 62 500,00руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату в размере 2 243,88руб..

Факт предоставления истцом ФИО6 денежных средств подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неисполнение ФИО6 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 77 053,45руб., состоящая из процентов за кредит – 21 383,46руб., ссудной задолженности – 55 669,99руб..

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6, его наследство приняли супруг – Оразаев А.З., дочь – Оразаева А.А..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, ее супруг Оразаев А.З. унаследовал ? доли из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, ее дочь Оразаева А.А. унаследовала ? долю из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 685 453,63руб., следовательно, стоимость имущества в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, перешедшего в порядке наследования к Оразаеву А.З. составляет 257 045,11руб., стоимость имущества в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, перешедшего в порядке наследования к дочери наследодателя - Оразаевой А.А., составляет 85 681,70руб..

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п.2 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

Оразаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста семнадцати лет и принявшая наследство после смерти ФИО8, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Оразаев А.З. и Оразаева А.А. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 053,45руб., заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчиков Оразаева А.З. и Оразаевой А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 511,60руб., солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оразаева Алимхана Зайдуллаевича и Оразаевой Алины Алимхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 053 (семьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 45 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 55 669 рублей 99 коп.; задолженности по просроченным процентам – 21 383 рубля 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 60 коп., а всего взыскать 79 565 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 05 коп., солидарно.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.