Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-412/2023 от 18.09.2023

Материал № 4/17-412/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     26 октября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

осужденного Аненкова Н.И.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Аненкова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

    Аненков Н.И. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 23.12.2020 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

    Осужденный Аненков Н.И. в судебном заседании поддержал ходатайство.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы. На иной вид наказания – исправительные работы, ограничение свободы срок для подачи ходатайства не подошел.

Согласно характеристике осужденный Аненков Н.И. не имеет ни одного поощрения, имеет 21 взыскание, 9 из которых на момент рассмотрения настоящего ходатайства не сняты и не погашены, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда, требуется контроль сотрудников администрации, в ПУ обучался; культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает; мероприятия воспитательного характера посещает, должные делает не всегда правильные; с представителями администрации ведет себя корректно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он не получил ни одного поощрения.

Факты нарушения осужденным Аненковым Н.И. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Аненкова Н.И. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Аненкову Н.И. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Аненкова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.