Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2020 ~ М-661/2020 от 11.09.2020

Дело № 2- 825/2020

16RS0011-01-2020-001963-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В.Романчук, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 168393 рубля 63 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ФИО2» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ООО «ФИО2» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФИО2», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 168393 рубля 63 копейки, которая состоит из 99474 рублей 97 копеек – основной долг, 61854 рублей 66 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1264 рублей – комиссии, 5800 рублей 00 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4567 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 168393 рубля 63 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты «Связной Банк».

В названном заявлении указано, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанное подтверждается личной подписью ФИО1

Более того, из материалов дела (расчета задолженности) следует, что ответчиком частично исполнялись обязанности по кредитному договору. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей.

Однако ответчиком не надлежаще осуществлялись обязанности по погашению кредитной задолженности, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 168393 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОА «Связной Банк» (цедент) и ООО «ФИО2» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме, а цессионарий принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Согласно акта приема-передачи прав требования от 23.04. 2015 года, являющегося приложением к договору уступки прав, цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по кредитному договору № № в размере 168393 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2» кредитной задолженности.

На основании заявления ответчика ФИО1 определением Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил всю сумму задолженности по кредитному договору, договор цессии не оспорен и недействительным не признан, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4567 рублей 87 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2» задолженность по кредитному договору в сумме 168393 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4567 рублей 87 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья                                П.В.Романчук

Копия верна.

Судья                                П.В.Романчук