Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2022 ~ М-713/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1806/2022

21RS0025-01-2022-000882-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Игнатьевой Ж.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Игнатьевой Ж.Н.,

при участии ответчика Игнатьевой Ж.Н.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой Ж.Н. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Игнатьевой Ж.Н., предмет которого предоставление заемщику 450 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 25,90 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником БАНК

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Игнатьевой Ж.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 410 172,65 руб. (основной долг 299 498,93 руб.; проценты 110673,72 руб.) (позиция 748).

Мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 172,65 руб., из которых задолженность по основному долгу - 299 498,93 руб.; задолженность по проценты -110673,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3650,86 руб. Судебный приказ отменен определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 81,73 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Игнатьевой Ж.Н., в размере 410 172,65 руб., из которых задолженность по основному долгу - 299 498,93 руб.; задолженность по проценты -110673,72 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Игнатьева Ж.Н. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Игнатьевой Ж.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику 450 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 25,90 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ БАНК изменил наименование на БАНК

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров БАНК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему БАНК

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Игнатьевой Ж.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт».

Согласно позиции 748 перечня кредитных договоров сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 410 172,65 руб. (основной долг 299 498,93 руб.; проценты 110673,72 руб. (л.д. 34).

В результате невыполнения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК и Игнатьевой Ж.Н., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу - 299 498,93 руб.; задолженность по процентам - 110673,72 руб. (л.д. 18-21).

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга в размере 100 руб. 00 коп. Соответственно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ либо ранее (л.д. 8), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Игнатьевой Ж.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 172,65 руб., из которых задолженность по основному долгу - 299 498,93 руб.; задолженность по проценты -110673,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 86 коп. отменен (л.д. 7).

Последний платеж согласно условий договора должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок для которого истекает ДД.ММ.ГГГГ (трехгодичный срок исковой давности).

Ко взысканию предъявлена сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последняя дата пропущенного платежа), срок ко взысканию по этой сумме истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иной расчет не представлен. График платежей отсутствует.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и выплате долга направлен ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При этом суд не учел, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу. График платежей не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в удовлетворении исковых требований к Игнатьевой Ж.Н. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 090,92 руб., из которых задолженность по основному долгу - 299 498,93 руб.; задолженность по процентам - 110 591,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7300 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                            И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.