Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-381/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      13 марта 2023 года                                                   пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Саляховой М. А. к Юзбашиевой Р. Г. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Саляхова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Юзбашиевой Р. Г., в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, Бариева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она полагала, что она, её братья и сестры, в том числе и ответчик являются наследниками по закону к имуществу их матери, Бариевой Р. А.. После смерти матери в декабре 2013 года она обратилась к нотариусу Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан, Сафиной Г.Ф. с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени вступить в права наследования ни ей, ни другим её родственникам не удалось, так как в состав наследственного имущества входят, в том числе права и обязанности по договору социальной ипотеки (договору участия гражданина в выборе будущей квартиры с целью получения права ее использования и паенакопления в целях получения в собственность и Предварительному протоколу участия и выбора будущей собственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ими, как наследниками, на тот момент не было исполнено обязательство по выплате задолженности по договору целевого денежного займа, они не смогли реализовать свои права на наследство, а свидетельство о праве на наследство наследникам выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено извещение от нотариуса Сафина А.М. о поступившей претензии от НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан». С этого времени они стали поочередно погашать долг перед НО «ГЖФ при Президенте РФ». В марте 2020 года её брат сообщил ей о том, что среди вещей их мамы он нашел завещание, составленное их мамой. Из содержания данного завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Высокогорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан, Сафиной Г.Ф., зарегистрированного в реестре за №, следует, что относительно имущества её мамы сделано следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает своей дочери - Юзбашиевой Р. Г.. О данном завещании она узнала впервые. С данным завещанием она не согласна. Действительно при жизни её мама имела намерение отписать её сестре, Юзбашиевой Р. Г., жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. С данным решением мамы она, братья и сестры были согласны. Ответчица и в настоящее время проживает в этом доме. Мы не возражаем и не препятствуем её проживанию в данном доме, согласны с тем, что ответчица единолично владеет и пользуется родительским домом. Однако ни она, ни другие её братья и сестры не согласны с тем, что согласно данному завещанию подлежит передаче по праву наследования по завещанию и иное имущество их мамы: земельная доля общей площадью 6,6 га, расположенная в границах землепользования КП «Чулпан», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставленная их маме как вдове ветерана Великой Отечественной войны. Платежи в пользу Государственного жилищного фонда при Президенте РТ за данную квартиру оплачивали она, её братья, сестры и дети детей их матери, не дожившие до настоящего времени. Ответчица в счет погашения данного долга не произвела ни одного платежа и не занималась оформлением данной квартиры. Реализацией права их матери, как вдовы ветерана Великой Отечественной войны на улучшение жилищных условий, занималась полностью их сестра, Губайдуллина Р. А.. Помимо вышеизложенного, с данным завещанием она не согласна и по причине того, что их мама его не подписывала. На завещании нет её подписи, в оспариваемом завещании текст написан не её почерком и на самом завещании не её подпись. Кроме того, на момент подписания данного завещания их мама была в таком состоянии, когда суть происходящего и содержание данного завещания она не могла понимать. На момент составления оспариваемого завещания их матери было 79 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно за две недели до составления оспариваемого завещания, умерла ее дочь, Закирова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для их матери это трагическое событие было сильнейшим ударом, сестре было всего 44 года. Ни она, ни другие члены их семьи даже предположить не могли, что в такой тяжелый для семьи момент ответчица привезла к маме нотариуса и оформила данное завещание. Мама была безграмотной, не имела образования и абсолютно не владела русским языком. Ответчица воспользовалась вышеуказанными обстоятельствами и ввела их мать в заблуждение, обманным путем оформив оспариваемое завещание. Таким образом, считает, что объективно, ДД.ММ.ГГГГ их мама, не могла правильно воспринимать существенные элементы сделки по завещанию ее имущества и условия ее заключения, не была способна осознанно и самостоятельно принимать адекватное ситуации решение. Считает, что совершенное их матерью завещание в пользу Юзбашиевой Р.Г. не соответствует требованиям ст. ст. 21,177,1118 ГК РФ, так как завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Считает, что оспариваемым завещанием её права и законные интересы как наследника её матери, Бариевой Р. А., нарушены.

На основании изложенного просит завещание в пользу Юзбашиевой Р. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Высокогорской нотариальной конторы Республики Татарстан Сафиной Г. Ф., зарегистрированное в реестре за №, составленное от имени Бариевой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным.

          В суд от истца Саляховой М.А., от представителя ответчика Юзбашиевой Р.Г. по доверенности Абдуллоевой Э.Р. и третьих лиц Губайдуллиной Р.А., Бариева Г.А., Бариева Г.А., Бариева З.А. поступило мировое соглашение, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик признает требования истца о признании завещания, составленного от имени Бариевой Р. А. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Высокогорской нотариальной конторы Республики Татарстан Сафиной Г.Ф., зарегистрированного в реестре за №, недействительным.

2.Истец признает за ответчиком право по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

3.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся к собственным расходам сторон и взысканию не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят утвердить настоящее мировое соглашение.

          Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

         Третье лицо нотариус Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Сафин А.М. не явился, извещен.

             В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны и понятны положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в том числе то, что в последствии стороны не вправе обратиться в суд исковыми требованиями по тому же предмету и основанию.

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, добровольное, не противоречит закону, последствия его утверждения сторонам известны, оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для его принятия и утверждения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 153.11, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░.

2.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░