Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2024 ~ М-6340/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-485/2024

64RS0045-01-2023-009257-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жданову А.В., третьи лица акционерное общество «Совкомбанк страхование», Полоротова В.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Жданову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2022 г. в 14 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Полоротовой В.В., под управлением Скурорева И.В. и Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, под управлением Жданова А.В. Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ООО«Страховая компания «Согласие» по страховому продукту ГЭП, выплата по которому представляет собой разницу между стоимостью нового автомобиля и выплатой по договору КАСКО. 19 октября 2022 г. ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило Полоротовой В.В. страховое возмещение по продукту «ГЭП» в сумме 194580 рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 194580 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5092 рубля, компенсацию расходов на отправку корреспонденции в сумме 88 рублей 80 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ранее ответчик Жданов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 г. в 14 часов 45 минут возле дома № 47/53 по ул. Первомайской г. Саратова произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Полоротовой В.В., под управлением Скугорева И.В. и Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, под управлением Жданова А.В.

Виновником ДТП являлся водитель Жданов А.В., нарушивший установленные ПДД РФ правила проезда перекрестка.

На момент ДТП автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору КАСКО от 29 октября 2021 г. № и в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису страхования ГЭП от 29 октября 2021 г. №.

Согласно полису страхования ГЭП указанный риск представляет собой страхование на случай возникновения непредвиденных расходов страхователя, связанных с недостаточностью средств, выплаченных по договору КАСКО, для приобретения нового аналогичного автомобиля в результате снижения действительной цены автомобиля или уменьшения страховой суммы по договору КАСКО.

Страховое возмещение по риску ГЭП устанавливается в размере разницы между страховой суммой по риску «Угон» или «Ущерб» (в случае конструктивной гибели автомобиля), уменьшенной на величину франшизы, неоплаченных страховых премий, и фактической страховой выплатой по соответствующему риску.

19 июля 2022 г. АО «Совкомбанк страхование» выплатило Полоротовой В.В. страховое возмещение по полису КАСКО в сумме 1875420 рублей.

19 октября 2022 г. ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило Полоротовой В.В. страховое возмещение по полису ГЭП в сумме 194580 рублей (из расчета 2070000 рублей – 1875420 рублей).

Таким образом, истец, произведя страховое возмещения в пользу
Полоротовой В.В. по страховому случаю, наступившему в результате ДТП, имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с виновника ДТП Жданова А.В. в порядке суброгации убытков в сумме 194580 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая факт признания ответчиком Ждановым А.В. иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 194580 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5092 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░