Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-329/2021 от 03.06.2021

Мировой судья Ердукова И.М. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������������������������№ 11-329/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Скачковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации в апелляционном порядке гражданское дело по иску Горбуновой Н. Н. к Яковлеву Е. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Яковлева Е.П. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 апреля 2021 года об удовлетворении частично требований Горбуновой Н. Н. к Яковлеву Е. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Горбунова Н.Н., действуя через представителя Позывайло В.В., на основании доверенности от 02.11.2020, обратилась к мировому судьей с иском к Яковлеву Е.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 27.03.2020 в 14:20 в г. Екатеринбурге на ул. Индустрии, 104, произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак < № >, под управлением Яковлева Е.П., и транспортного средства Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак < № >, под управлением Г.В.В., принадлежащего Горбуновой П.Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Яковлев Е.П., причинивший истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность Горбуновой Н.Н. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». 04.04.2020 Горбунова Н.Н. заключила договор цессии с ООО «Ягуар», которым 15.05.2020 подано заявление в страховую компанию, выплачено страховое возмещение 4 307,96 руб. 19.10.2020 стороны расторгли договор цессии от 04.04.2020. Согласно заключению независимого эксперта ИП К.Д.В. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 30 100 руб., стоимость услуг эксперта 10 000 руб. Полагает, что Яковлев Е.П., являясь причинителем вреда, обязан возместить расходы на восстановление автомобиля.

Истец просила взыскать с Яковлева Е.П. в свою пользу 25 792, 04 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., нотариальные расходы 570 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 274 руб.

Уточнив исковые требования, Горбунова Н.Н. просила взыскать с Яковлева Е.П. в счет возмещения ущерба 16 680, 26 руб., на остальных требованиях настаивала.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что в материалах дела имеется заявление истца в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхования» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, акт осмотра автомобиля и направление на Станцию Технического обслуживания на проведение ремонта транспортного средства. Истцом при подаче иска, а также в ходе рассмотрения дела так и небыли предоставлены документы, подтверждающие стоимость восстановления поврежденного автомобиля, которая была установлена Заключением независимого эксперта в соответствии ст. 12.1 ФЗ-№ 40 от 25.04.2002. при обращении в страховую компанию. Также истцом не предоставлены документы (объяснения), по какой причине истец не произвел ремонт автомобиля. Истец в нарушении порядка установленного ФЗ-№ 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленного для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, по какой то, причине решил взыскать причиненный вред автомобилю в результате ДТП с ответчика. Вместо того, чтобы, добросовестно довести до конца начатую процедуру оформления возмещения ущерба в своей страховой компании, в которую он обратился за выплатой. В исковом заявлении истец голословно указал, что ему произведена выплата страхового возмещения в размере 4 307, 96 руб., при этом посчитал возможным освободить себя от обязанности предоставления доказательств, подтверждающих стоимость причиненного ущерба и документов подтверждающих перечисление денежных средств истцу. Ответчик считает, что истец злоупотребляет правом. Сумма, указанная истцом как выплаченная ему в качестве страхового возмещения в размере 4 307,96 руб. как минимум недостоверна, а возможно преднамеренно занижена в целях незаконного обогащения, так в случае (возможного) удовлетворения судом исковых требований истца. Кроме этого, сумма указанная истцом в размере 4 307,96 руб. не может быть такой низкой, в связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию, проводится обязательно экспертиза по определению стоимости причиненного ущерба и т.к. оценка экспертами проводится по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта, сумма страхового возмещения при первоначальной оценке, ни как не могла составлять 4 307,96 руб., ответчик не исключает что, стоимость может отличаться, но не настолько.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Яковлева Е. П. в пользу Горбуновой Н. Н. в счет возмещения ущерба взыскано 2 115 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 178, 93 руб.

С таким решением суда не согласился ответчик, в своей апелляционной жалобе просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что мировой судья не принял во внимание доводы о злоупотреблении истцом своим правом, в материалах дела имеется заявление истца в страховую компанию о прямом возмещении убытков, акт осмотра автомобиля и направление на станцию технического обслуживания на проведение ремонта транспортного средства., вместе с тем истец так и не предоставил документы (объяснения), по какой причине истец не произвел ремонт автомобиля. Законодательством предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, может осуществляться в форме страховой выплаты. При рассмотрении дела мировой судья установил, что при определении способа выплаты страхового возмещения, нормы закона страховщиком и истцом соблюдены не были. Однако не применил положения п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем 6 пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Согласно абзацу 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В абзаце 2 пункта 3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Мировой судья при рассмотрении дела установил, что при определении способа выплаты страхового возмещения указанные нормы закона страховщиком и потерпевшим не были соблюдены. Направление на ремонт транспортного средства при обращении с заявлением 15.05.2020 составлено, однако не получено истцом по неустановленным причинам, при повторном обращении в страховую компанию от неизвестной даты 29.03.2021 произведена страховая выплата, направление на ремонт не выдано, истец ремонта при совершении действий, направленных на получение страхового возмещения не требовала.

Вместе с тем, мировой судья, придя к такому выводу, не дал надлежащей оценки доводам ответчика в части наличия злоупотребления правом со стороны потерпевшего и страховой компании и не учел, что если судом будет установлено, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой организацией и потерпевшим гражданским прав (злоупотребления правом), в удовлетворении требований к причинителю вреда о возмещении может быть отказано (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так при оценке действий потерпевшего и страховой компании, приведших к выплате страхового возмещения в денежной форме, на соответствие положениям ст. 10 ГК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░ 5 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < № >, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < № >, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 27.03.2020 ░ 14:20 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 104.

04.04.2020 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ < № >, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.03.2020. 19.10.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.04.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 06.04.2020 ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.05.2020 ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 15.05.2020 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - 4 307,96 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 30.05.2020 ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 116).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 27.07.2020 (░.░. 118). ░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 182-183), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.04.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 181). ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 719,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░