Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-512/2021;) от 21.12.2021

Дело №1-41/2022

УИД 81RS0006-01-2021-003305-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 17 января 2022 года                                 

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника-адвоката Хозяшева А.И.,

подсудимого Плотникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Плотникова Д.Ю. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотников Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 18 минут, Плотников Д.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, когда на 13 километре автодороги <данные изъяты> вблизи д. <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский». При проверке документов по внешним признакам было установлено, что Плотников Д.Ю. находится в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DrangerAlkotest 6810» в 04:31 часов ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова Д.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Плотников Д.Ю. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Плотников Д.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Плотников Д.Ю. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Плотников Д.Ю. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Плотникову Д.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия Плотникова Д.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Плотниковым Д.Ю. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Плотников Д.Ю. характеризуется положительно. Согласно материалам дела Плотников Д.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Плотникову Д.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в занятой подсудимым позиции и проведению дознания по уголовному делу в кратчайшие сроки, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о своем противоправном поведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Плотникову Д.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая его семейное и материальное положение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью ( хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, оставить во владении Плотникова Д.Ю.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Кудымову С.В. в размере 5175 рублей 00 копеек, взысканию с Плотникова Д.Ю. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Плотникова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Плотникову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью ( хранить в уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, оставить во владении Плотникова Д.Ю.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Тотьмянина