Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2022 ~ М-1486/2022 от 19.04.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                          адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Хан Каюм Абдул о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хан К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: основного долга – ------ руб.; процентов за пользование кредитом за период с дата по дата –------ руб., штрафов – ------ руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

    В обоснование иска истец указал, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Хан К.А. заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере ------ руб. Составными частями указанного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, направив ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности. дата ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности с дата по дата, который подлежал уплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла ------ руб. После передачи прав требований, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без участи представителя.

    Ответчик Хан К.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между АО «Тинькофф Банк» (ранее ООО «Тинькофф кредитные системы») и Хан К.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ----- на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, по тарифному плану – кредитная карта, согласно условиям которого, Банк обязался активировать кредитную карту для использования ее на условиях, указанных в Заявлении и Условиях КБО. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете при полном использовании лимита задолженности в ------ руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – ------% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – ------ % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает ------ руб. полная стоимость кредита уменьшается.

    Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с суммой кредитного лимита, что ответчиком не оспаривается.

    Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки Заемщика по уплате основного долга и процентов подтверждается материалами дела.

    Как следует из расчета, ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № ------ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на основании Генерального соглашения ----- в отношении уступки прав (требований), а также дополнительного соглашения ----- от дата к вышеуказанному генеральному соглашению, уступило право требования по договору ООО «Феникс».

Ответчик возражений против уступки прав требований не заявил.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района адрес от дата по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании с Хана К.А. задолженности по кредитному договору ----- от дата

    Согласно представленным расчетам истца за период с дата по дата задолженность Заемщика по кредитному договору ----- от дата составляет ------ рублей, в том числе: основной долг – ------ руб.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата –------ руб., штрафы – ------ руб. Расчет, составленный истцом, проверен судом, соответствует действительности.

    Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Хана К.А.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 1703,94 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Хан Каюм Абдул задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ коп.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ------ коп., штрафы – ------ коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Н.В. Заливина