Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 ~ М-1082/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1662/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-000876-32

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                                                                        город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

    с участием представителя истца, ответчика по встречному требованию Москалевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Оксаны Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование - жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» к Шитовой Оксане Игоревне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец по первоначальным исковым требованиям – ответчик по встречным требованиям Шитова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальным исковым требованиям – истцу по встречным требованиям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что Дата между ней (Страхователь) и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования «Семейный актив» №. Предметом указанного договора выступали страховые риски: смерть; постоянная полная утрата трудоспособности; травма, наступившая в результате несчастного случая; хирургические операции в результате болезни и несчастного случая и другое. Выгодоприобретателем по указанному договору является истец.

Срок действия договора определен с Дата по Дата. В соответствии с условиями договора истцом произведена оплата ежегодной страховой премии в размере 123 474,16 руб. за 2020, 2021, 2022 годы.

В период действия договора наступил страховой случай, истец получила 1 группу инвалидности, в связи с чем Дата обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, мотивируя свой отказ тем, что истец не представила сведения о наличии заболеваний, о которых была осведомлена, по поводу которых лечилась или получала врачебные консультации, непосредственно предшествующие дате начала страхования.

Указывает, что умысел в наступлении страхового случая у нее отсутствовал, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы, справкой об установлении инвалидности, свидетельством о болезни, выписным эпикризом, медицинской картой стационарного больного и иными документами.

Считает, что указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренного гражданским законодательством, обязательства по выплате страхового возмещения истцу ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 737 076 руб., штраф в размере 50 % от невыплаченной страховой суммы в размере 868 538 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец по встречным исковым требованиям – ответчик по первоначальным требованиям – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ответчику по встречным требованиям – истцу по первоначальным требованиям Шитовой О.И. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указало, что Дата между Шитовой О.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования, в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № ...№.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

В дальнейшем истцу по встречным требованиям стало известно, что при заключении договора страхования Шитова О.И. не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился на всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес страховой компании медицинских документов, а именно из выписки из амбулаторной карты за последние 5 лет, следует, что до заключения договора страхования Шитова О.И. обращалась за медицинской помощью с диагнозом от 2011 года: Злокачественное новообразование яичника.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

С учетом изложенного просит признать недействительным договор страхования ... №, между Шитовой О.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки.

Шитова О.И. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Представитель Шитовой О.И. – Москалева Г.А., принимавшая участие в судебном заседании исковые требования Шитовой О.И. поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С встречными исковыми требованиями не согласилась, добавила, что Шитова О.И. ставила в известность страховую компанию о имеющемся заболевании, сообщила, что находится в стадии стойкой ремиссии, не предполагала, что через год будет ухудшение состояния здоровья. Указывает, что при заключении договора ее ввели в заблуждение, убедили, что необходимо заключить договор страхования.

Представитель Шитовой О.И. – ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту № амбулаторного больного Шитовой О.И., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

В силу ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков о его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата Шитова О.И. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании письменного заявления, в установленной законодательством форме в соответствии с Правилами комбинированного страхования №.СЖ/СЛ.03-/05.00 в редакции, утвержденной Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от Дата № ..., был заключен договор страхования жизни «Семейный актив», что подтверждается страховым полисом ... № (л.д.11-17).

Из представленного заявления на заключение договора страхования, Шитова О.И. подтвердила, что не обращалась за медицинской помощью и/или у нее не были диагностированы болезни: сердечно-сосудистой системы (инсульт, инфаркт миокарда, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, артериальная гипертензия/гипертония), порок сердца, кардиосклероз, рассеянный склероз, колит, болезни почек, артрит, ревматизм, паралич, эпилепсия, болезни нервной системы; злокачественные новообразования (в том числе болезнь Ходжкина, лейкемия, лимфома), карцинома и/или меланома на месте, любые формы гепатитов (кроме гепатита А), ВИЧ-инфекция или СПИД, болезни (поражения) головного мозга (в том числе доброкачественное новообразование головного мозга), психические расстройства и/или расстройства поведения, в том числе связанные с употреблением психоактивных веществ (включая, но не ограничиваясь: наркомания, токсикомания, алкоголизм); хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) средней и тяжелой степени, туберкулез, эмфизема легких, болезни, вызванные воздействием радиации (в том числе лейкозы, лучевая болезнь, опухоли), поликистозная болезнь почек, цирроз печени, синдром Дауна, сахарный диабет, ожирение III или IV степени, системная красная волчанка, болезнь Крона, тиреоидин Хашимото, синдром Шегрена, ревматоидный артрит; не наблюдались боли в груди, повышение артериального давления чаще 2 раз в месяц до 140/90 мм рт. ст. или выше, либо постоянное повышенное давление от 140/90 на протяжении не менее одной недели в течение последнего года, неоднократное или постоянное повышение уровня холестерина в 1,5 раза выше нормы или более, периодически повторяющаяся или постоянная лихорадка, потеря сознания чаще 2 раз в год или продолжительностью более 30 секунд, необъяснимое онемение и/или боль в мышцах; необъяснимая потеря массы тела на 5 кг. и более, изменения на коже (появление опухолей, резкое увеличение или изменение цвета родинки), появление кровоточивости, зуда, жжения в области измененной кожи; также подтвердила, что в течение последних трех лет ей не проводились операции и не планируются в ближайшем будущем хирургическое вмешательство: трансплантации органов, трансплантации костного мозга; указала, что ей не было рекомендовано и/или она не планирует в ближайшем будущем такие исследования как ЭКГ, магнитно-резонансная томография, эндоскопическое исследование (колоноскопия, фиброгастродуоденоскопия, бронхоскопия); подтвердила, что в последние 12 месяцев за консультацией к врачу по какой-либо причине и/или на стационарном лечении не находилась, медицинские препараты в течение последних двух лет на постоянной основе не принимает, группа инвалидности (1, 2 или 3, категория «ребенок-инвалид», инвалид с детства) и действующее направление на медико-социальную экспертизу не имеет; не являлась нетрудоспособной более, чем 14 дней подряд за последние 2 года, ограничений трудоспособности, связанных с состоянием здоровья не имеет; не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не является застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Также подтвердила, что при наличии изменений в сведениях о себе, обязалась сообщить об этом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в течение 7 /семи/ рабочих дней со дня соответствующих изменений.

Указанная информация, как следует из материалов дела, заведомо не соответствовала действительности.

Согласно п. 4 страхового полиса, произведено страхование по программам: смешанное страхование жизни: риск «дожитие» и риск «смерть»; риск «инвалидность 1 или 2 группы» (программа страхования «Освобождения от уплаты взносов»); «инвалидность 1, 2 или 3 группы».

Согласно п. 5 страхового полиса, выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО5

В соответствии с разделом 6 страхового полиса, страховая премия уплачивается ежегодно в размере 123 474,16 рублей для оплаты первого и последующих страховых взносов, со сроком уплаты первого страхового взноса до Дата, с оплатой очередных страховых взносов до: 18.02 каждого года страхования. Период уплаты страховых взносов 15 лет с даты начала действия договора страхования.

Согласно п. 7.1. страхового полиса, договор страхования действует с 00 часов 00 минут Дата по 23 часа 59 минут Дата.

Согласно п. 8.12. страхового полиса, к страховому полису прилагается и является неотъемлемой частью договора страхования Приложение № и Правила страхования, с которыми страхователь ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий договора страхования ФИО6 своевременно производила уплату страховой премии, что подтверждается: чеком-ордером от Дата на сумму 123 474,16 руб. (л.д.71), от Дата на сумму 123 474, 16 руб. (л.д.72), платежным поручением № от Дата на сумму 123 474,16 руб. (л.д. 74). Всего ФИО6 уплачена страховая премия на общую сумму 370 422,48 руб.

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО6 был заключён договор личного страхования, поскольку его стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования, указанным в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая): о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п.3.5.1 Правил страхования, не признаются страховыми случаями (исключены из страхового покрытия) события, наступившие в результате заболевания, имевшегося у Застрахованного лица до даты заключения договора страхования, или несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом до даты заключения договора страхования, за исключением случаев, когда страховщик был уведомлен о наличии таких заболеваний/несчастного случая при заключении договора страхования.

В соответствии с п.5.5 Правил страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику.

Шитова О.И. обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового события по договору – полису страхования ... № от Дата, заключенного на основании Правил комбинированного страхования №.СЖ/СЛ.03-/05.00.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от Дата № на заявление Шитовой О.И., поступившее Дата в выплате страховой премии отказано, поскольку из медицинских документов следует, что заболевание, явившееся причиной установления ....

Из представленного протокола проведения МСЭ №Дата/2021 от Дата, выданного ФКУ «ГБ МСЭ по Адрес» следует, что причиной установления Шитовой О.И. ...

...

...

Из представленных медицинских документов, выписки из медицинской карты ...

Таким образом, при заключении договора страхования застрахованной Шитовой О.И. было скрыто наличие у нее ...

Довод Шитовой О.И. о том, что она говорила при заключении договора о наличии у нее заболевания опровергается материалами дела и собственноручно подписанным заявлением на заключение договора страхования, где данная информация не отражена, напротив, в п.6 истец указала, что заболеваний не имеет.

Довод о том, что ей подписан уже заполненный машинописью договор страхования – судом отклоняется, поскольку является несостоятельным, так как подписание Шитовой О.И. данного полиса означает ее согласие, в том числе, с достоверностью внесенных в него сведений, и, соответственно, указывает на умолчание ею об указанных обстоятельствах. При подписании данного договора истец имела возможность ознакомиться с ним до подписания.

    Частью 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

    Согласно ч. 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования истец Шитова О.И., зная о наличии у неё онкологического заболевания, не сообщила страховщику сведения о наличии у нее заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и приведшего к наступлению у нее инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчала об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана. Поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных Шитовой О.И. требований о взыскании страхового возмещения у суда не имеется.

      В силу упомянутых выше положений п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения встречных исковых требований о признании договора страхования ... №, заключенный между Шитовой О.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - недействительным, поскольку в силу положений ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания договора страхования недействительным необходимо наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков о его наступления. Материалами дела подтверждено о сообщении страхователем Шитовой О.И. заведомо недостоверных сведений о состоянии ее здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

    В силу ч. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречным истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требований о признании договора страхования недействительным, также суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и возвратить Шитовой О.И. страховую премию, уплаченную за данные риски по личному страхованию в размере 370 422,48 рублей. Факт уплаты страховой премии в указанном размере подтверждается выдачей Шитовой О.И. самого полиса, а также платежными документами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шитовой ... к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование - жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Встречные требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» к Шитовой ... о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки по договору страхования - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ... №, заключенный между Шитовой ... года рождения и Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 7744002123, ОГРН 1037700051146).

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН ...) в пользу Шитовой ... в размере 370 422, 48 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     К.В. Каробчевская

...