Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2022 от 20.06.2022

Дело № 4/17-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022года г. Котовск.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

с участием помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В.,

оправданного Кононова С.В.,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кононова Станислава Вячеславовича об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021года Кононов С.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и возмещения средств на оплату услуг представителя оставлен без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба потерпевшего ФИО6 удовлетворена частично. Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 15.07.2022г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда отменено в части разрешения гражданского иска потерпевшего и в этой части уголовное дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела постановлением судьи от 26.03.2021г. наложен арест на принадлежащее Кононову С.В. имущество: земельный участок <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, принадлежащих заявителю на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС №_________ от ДАТА, запись регистрации №_________ с запретом собственнику распоряжаться арестованным имуществом.

Данный арест наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На момент провозглашения вышеуказанного приговора вопрос о снятии ареста на имущество разрешен не был, в связи с чем, просит снять наложенное судом ограничение на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании Кононов С.В. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьева И.В. в судебном заседании считала ходатайство оправданного подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

Согласно п. 11 ст. 199 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В судебном заседании установлено, что приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2021года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021года, Кононов С.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и возмещения средств на оплату услуг представителя оставлен без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба потерпевшего ФИО6 удовлетворена частично. Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 15.07.2022г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда отменено в части разрешения гражданского иска потерпевшего и в этой части уголовное дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

    Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 20.06.2022г. исковое заявление ФИО6 (потерпевшего) оставлено без рассмотрения. С заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения ФИО6 не обращался.

Оставляя исковое заявление потерпевшего без рассмотрения, суд указал, что ФИО6, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку Кононов С.В. был оправдан, наказание ему не назначалось, конфискация в отношении вышеназванного арестованного имущества не применялась, вопрос о сохранении ареста на имущество осужденного связан только с возможностью обращения гражданского истца с гражданским иском.

Поскольку исковое заявление ФИО6 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения, арест, наложенный на имущество, подлежит отмене.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.9 ст. 115 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Кононова Станислава Вячеславовича об освобождении имущества от ареста земельного участка <данные изъяты> принадлежащего заявителю на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС №_________ от ДАТА., запись регистрации №_________ удовлетворить.

Ограничения, которому подвергнуто арестованное имущество <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок <данные изъяты> – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         О.А. Елагина.