Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1153/2023 от 02.06.2023

Материал № 13-1153/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июля 2023 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Устой» о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    ТСЖ «Устой» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2022 г. Железнодорожным районным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № 2-1023/2022 по иску ТСЖ «Устой» к Еремееву Анатолию Леонидовичу о приведении квартиры в состояние до выполнения самовольных работ по реконструкции, перепланировке, переоборудованию. Указанным решением исковые требования были удовлетворены частично.

В ходе рассмотрения исковых требований истцом ТСЖ «Устой» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 358,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 44 000 руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме 20 000 руб.

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Представитель заявителя (истца) ТСЖ «Устой» Черепанова А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик Еремеев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дел а, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2022 г. были частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Устой» к Еремееву Анатолию Леонидовичу о приведении квартиры в состояние до выполнения самовольных работ по реконструкции, перепланировки, переоборудованию.

Судом было постановлено устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, коридором МОП (на техническом плане дома помещение **), расположенным на *** этаже дома по адресу: ***, возложив на Еремеева Анатолия Леонидовича обязанность демонтировать установленную перегородку, возведенную на 7 этаже дома, привести ее в первоначальное состояние, восстановить несущую стену коридора МОП, выполнить косметический ремонт восстановительного коридора.

Обязать Еремеева А. Л. в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу привести жилое помещение по адресу: ***, в первоначальное состояние, существовавшее до произведенной самовольной реконструкции, перепланировки и переоборудования в соответствии с техническим паспортом здания (строения) БТИ и экспликацией по *** (***) по состоянию на **** на момент передачи квартиры от застройщика, восстановительного проекта отопления жилого дома на 1998 год.

Обязать Еремеева Анатолия Леонидовича согласовать все производимые работы с ТСЖ «Устой» (ИНН 5407196282)    и сдать выполненные работы по акту ТСЖ «Устой».

Взыскать с Еремеева Анатолия Леонидовича в пользу ООО «АС-Эксперт» судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 53 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** указанное решение было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом ТСЖ «Устой» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 44 000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в ООО «Экспертность» в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 358,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на уплату государственной пошлины представлено платежное поручение ** от **** на сумму 6 000 руб., расходов на проведение экспертизы - договор ** от **** на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы (с техническим заданием), акт ** от **** о приемке выполненных работ на сумму 20 000 руб., счет на оплату, платежное поручение ** от **** на сумму 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителем Лотца Е.Д. и Черепановой А.Ю. – договор оказания юридических услуг от **** между ООО «Жилфонд Бизнес» и ТСЖ «Устой», акт оказанных услуг к данному договору от ****, счет на оплату, платежным поручением ** от ****, договором **-юр/2022 на оказание юридических услуг между ТСЖ «Устой» и Черепановой А.Ю., актом оказанных услуг, расходными кассовыми ордерами, почтовых расходов – почтовые квитанции на общую сумму 358,06 руб.

Таким образом, установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 44 000 руб. и судебные расходы в сумме 26 221,44 руб.

С учетом того, что истцом были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, при этом принцип пропорциональности возмещения судебных расходов в данном случае не применяется, поскольку удовлетворены неимущественные требования истца, истец вправе рассчитывать на возмещение ему судебных расходов в полном объеме, а расходов на оплату услуг представителя - в разумных пределах, как то предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу его представителями, который включает в себя участие представителя при проведении экспертизы, представление интересов ТСЖ «Устой» в судах первой и апелляционной инстанции, составление искового заявления, суд полагает, что возмещение ТСЖ «Устой» расходов на оплату услуг представителей в полном объеме отвечает требованиям разумности.

Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 358,06 ░░░., ░ ░░░░░ - 70 358,06 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░.