Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2022 от 07.04.2022

2-2297/2022

64RS0008-01-2022-000088-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград                                                                               17 мая 2022 года

    Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием истца Колесниченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Татьяны Юрьевны к Денисову Алексею Александровичу об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

    истец Колесниченко Т.Ю. обратилась в суд с иском к Денисову А.А. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что 20 декабря 2021 года истцу стало известно о том, что на основании определения суда наложен арест на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

    Данное имущество должнику Денисову А.А. не принадлежит.

    Собственником имущества является истец, Колесниченко (до регистрации брака – Киреева) Т.Ю. на основании договора купли-продажи от 24.08.2015 г.

    26.08.2015 г. указанный автомобиль поставлен на учет и МОГИБДДТН и РАМТС ГУ МВД РФ по Волгоградской области выдано свидетельство о регистрации № №, а также выдан государственный регистрационный знак В 882 НВ 134.

     Наложенные ограничения на вышеуказанное транспортное средство нарушают права истца как собственника, поскольку она приобрела транспортное средство 24.08.2015 года, а указанные выше ограничения наложены 16.03.2016 г., то есть после того, как истец приобрела автомобиль.

    Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 219000, государственный регистрационный знак В 882 НВ 134.

Истец Колесниченко Т.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-х лиц ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому району УФССП по Саратовской области, ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует и установлено судом, Колесниченко (фамилия до брака – Киреева) Т.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства LADA, 219000 LADA GRANTA VIN ХТА219000D0093034, государственный регистрационный знак Х 269 УН 64 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на учет и МОГИБДДТН и РАМТС ГУ МВД РФ по <адрес> Колесниченко (фамилия до брака Киреева) Т.Ю. выдано свидетельство о регистрации № №, а также выдан государственный регистрационный знак В 882 НВ 134 (л.д. 11, 12).

Определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения иска ПАО «Татфондбанк» к Денисову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору приняты обеспечительные меры, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на автомобиль. Обеспечительные меры судом не отменены.

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» а/м LADA, 219000 LADA GRANTA VIN ХТА219000D0093034, государственный регистрационный знак В882НВ134 зарегистрирован на имя Киреевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации а/м ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент установления судом ограничений (ДД.ММ.ГГГГ) в виде наложения ареста на имущество и совершение сделок по отчуждению принадлежащего Денисову А.А. имуществу, собственником спорного автомобиля являлась Колесниченко (до брака Киреева) Т.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наложенный судом арест препятствует истцу в реализации ее прав собственника, что нарушает ее права и законные интересы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Колесниченко Татьяны Юрьевны к Денисову Алексею Александровичу об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к Денисову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, автомобиль LADA, 219000 LADA GRANTA VIN ХТА219000D0093034, государственный регистрационный знак В882НВ134, принадлежащий на праве собственности Колесниченко (до брака – Киреева) Татьяне Юрьевне.

Отменить запрет на совершение сделки по отчуждению автомобиля LADA, 219000 LADA GRANTA VIN ХТА219000D0093034, государственный регистрационный знак В882НВ134, принадлежащий на праве собственности Колесниченко (до брака – Киреева) Татьяне Юрьевне.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    подпись                                          Ильченко Л.В.

Верно. Судья                                                                                               Ильченко Л.В.