Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-562/2023 от 30.03.2023

                  Дело № 2-1288/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000728-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                   26 июня 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Заборцеву Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Заборцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 23 ноября 2012 г. № M0QLI220S12112300368 ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) предоставило Заборцеву В.И. кредит в сумме 200000 руб. под 27,970 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 февраля 2023 г. составила 174595 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 144275 руб. 37 коп., штрафы – 30320 руб. 01 коп. 25 сентября 2020 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 8.38/353ДГ, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 174595 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4691 руб. 91 коп.

        Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Заборцев В.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Заборцев В.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и заемщиком Заборцевым В.И. заключен кредитный договор № M0QLI220S12112300368, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 27,970 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца путем уплаты 24 ежемесячных платежей в размере 11000 руб.

            Согласно п. 7 кредитного договора Заборцев В.И. ознакомился и согласился с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с тарифами Банка.

            В силу п.п. 5.1., 5.2. Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29 февраля 2012 г. (включительно) составляет 1 %, а с 1 марта 2012 г. – 2 % от суммы несвоевременно погашенных сумм основного долга (части основного долга), процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всех сумм основного долга (части основного долга по кредиту), процентам на счет Банка.

            Пунктом 6.4. приведенных Общих условий предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

            Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 15 февраля 2023 г. составила 174595 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 144275 руб. 37 коп., штрафы – 30320 руб. 01 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

        В силу п. 7.3. указанных Общих условий Банк вправе без согласия заемщика уступить (продать) полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных выплат, предусмотренных кредитным договором.

        25 сентября 2020 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № 8.38/353ДГ уступки требований, в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 25 сентября 2020 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 174595 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 144275 руб. 37 коп., штрафы – 30320 руб. 01 коп.

        Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 сентября 2022 г. отменен судебный приказ от 8 сентября 2022 г. о взыскании с должника Заборцева В.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Заборцевым В.И. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным.

         Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа), размер задолженности и периоды просрочки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленных истцом размеров штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки (штрафа) до 15000 руб.

         В связи с этим, с Забоцева В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 159275 руб. 37 коп. (основной долг 144275 руб. 37 коп. + штрафы 15000 руб.).

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4691 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 41798 от 7 ноября 2013 г.

        В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4691 руб. 91 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

            Взыскать с Заборцева Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2012 г. № M0QLI220S12112300368 в размере 159275 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4691 руб. 91 коп., а всего 163967 руб. 28 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 июля 2023 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов