Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-830/2020 от 28.07.2020

Дело № 4/16-830/2020                                                                             Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                  29 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.

с участием: представителя исправительного учреждения Охотникова Д.И.

осужденного Попова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Попова А.Д., <дата>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Попов осужден по приговору <...> районного суда <...> от 14.02.2020 года по ч.3 ст. 30, 158.1; ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, взысканий и нарушений не имеет, раскаялся, вину осознал.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Попов прибыл в учреждение <...> для обследования и лечения <данные изъяты>, к лечению относится удовлетворительно. Отбывает наказание в обычных условиях. <данные изъяты>. Не трудоустроен. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив. Социальные связи не утратил. Исполнительных листов не имеет. Режим содержания не нарушает.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют суду признать Попова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку мер поощрений не имеет, в работах по благоустройству территории учреждения не участвует, не посещает культурно-массовые мероприятия, свой образовательный уровень не повышал, что свидетельствует о том, что стойкая положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения наказания Попову, так как он подтверждается представленными суду материалами.

    Смягчение наказание – это высшая мера поощрения осужденного, а, учитывая поведение Попова за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он ее не заслужил.

    Осужденный Попов соблюдает режим отбывания наказания, что соответствует нормам уголовно-исполнительного законодательства, но само по себе не может служить для смягчения ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Попова А.Д. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                        (подпись)       В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                       В.А. Морозова