Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2021 от 28.10.2021

МССУ № 7 Свердловского судебного

района г. Костромы Борисова Н.И.                        

(Дело № 2-1195/2021)

УИД 44MS 0007-01-2021-001008-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

06 декабря 2021 года                         г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Брюханова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Брюханова Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Брюханову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурососнабжающим организациям. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 1 от <дата> было принято решение вносить плату за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно справке Центра регистрации граждан собственником квартиры, расположенной по адресу1 является Брюханов Ю.В. по состоянию на <дата> просроченная задолженность за коммунальную услугу составляет 26126,64 руб. на момент предъявления иска ответчиком не произведена оплата за период с <дата> по <дата> на сумму 26126,64 руб. просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Юбилейный 2007».

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> исковые требования ПАО «ТГК № 2» удовлетворены. Взыскано с Брюханова Ю.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 26126 руб. 64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 983,80 руб., всего 27110 руб. 44 коп.

Не согласившись с данным решением Брюханов Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решение не согласен, поскольку считает, что требования ПАО ТГК-2 подлежат более детальному рассмотрению в суде районной инстанции, с обязательным присутствием в суде его представителя. Суть проблемы его неплатежа заключается в том, что еще <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ПАО ТГК-2 ответчик по судебному решению от <дата> 4 раза отказался принимать от него определенные им платежи без оплаты им 1% комиссии. Проще говоря ПАО ТГК-2 четырежды занималась вымогательством денег с него, что является уголовным преступлением, посему он отказал им в оплате их услуг. Все это сопровождалось серьезными нервными расстройствами и подорвало его здоровье, и он перестал делать попытки по оплате их услуг. После чего стал чувствовать себя гораздо лучше. <дата> Свердловский районный суд г. Костромы удовлетворил его требования и наступило затишье. В мировом суде он намерен был предложить истцу мировое соглашение с учетом вышеуказанных обстоятельств, но мировой судья не предоставила ему такую возможность. Решение. Просит провести судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Брюханов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО УК «Юбилейный 2007» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ПАО «ТГК №2» являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом № по адресу 1 на услугу «центральное отопление» за период с <дата> по <дата>.

На общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 1, <дата> принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, а также вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) с <дата> (вопрос второй).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником помещения по адресу: 1, кадастровый №, является Брюханов Ю.В.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> в квартире по адресу: 1 в спорный период с <дата> зарегистрирован Брюханов Ю.В.

По данному адресу для начисления платы за коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Согласно истории по лицевому счету № открытому по адресу: 1, образовалась задолженность в размере 26126,64 руб. за поставленную тепловую энергию (за услугу отопление) по состоянию на <дата> в размере 37783,18 руб. руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, мировой судья пришла к правильному выводу, что с Брюханова Ю.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 26126,64 руб.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу об отклонении доводов Брюханова Ю.В. о наличии оснований для освобождении его от уплаты за поставленную тепловую энергию, правильно указав, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника помещения, споры с ресурсоснабжающей организацией по способу оплаты не освобождают собственника от данной обязанности. У суда не имелось оснований для отказа в иске по доводам, приводимым ответчиком.

Ходатайство ответчика о намерении заключить мировое соглашение с истцом в установленном порядке обсуждалось в судебном заседании и мотивированно отклонено судом.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, аналогичны доводам приводимым в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Брюханова Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Брюханова Ю.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Кассационная жалоба, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья