Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-358/2022 от 01.03.2022

УИД 24RS0033-01-2022-000841-76

Дело № 2-961/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

истца Бекчурина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2022 по иску Бекчурина О.И. к Майеру В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекчурин О.И. обратился в суд с иском к Майеру В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки мотивируя свои требования следующим. 18 марта 2021 года Майер В.В. получил в долг от истца денежные средства в размере № руб. и обязался вернуть 31 декабря 2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанной распиской Майер В.В.. Однако в указанный срок Майер В.В. взятые на себя обязательства не выполнил, долг не вернул. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, предусмотренные договором займа. Просит взыскать с ответчика Майер В.В. сумму долга по договору займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., неустойку в размере № руб., денежную компенсацию за составление иска в сумме 5000 руб..

В судебном заседании истец Бекчурин О.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Майер В.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, направил телеграмму в которой указал, что претензий по исковому заявлению не имеет, просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 19,20,30,31).

В соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования Бекчурина О.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2021 года между Бекчуриным О.И. и Майер В.В. заключен договор займа на сумму № рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа 2 % ежемесячно до 20 числа, на срок до 31 декабря 2021 года. При неисполнении своевременной оплаты долга или процентов за пользование деньгами, Майер В.В. обязался оплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % (л.д. 7-9).

В подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику истцом денежной суммы в размере № рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст. 332 ГК РФ).

На 24 февраля 2022 года сумма долга ответчиком не возвращена, ежемесячные проценты, составляющие 560 000 рублей, не выплачиваются ответчиком с 20 апреля 2021 года, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Майера В.В. в пользу Бекчурина О.И. по договору займа от 18 марта 2021 года долга в размере № руб., процентов за пользование займом исходя из следующего расчета: № рублей х 2 % * 11 месяцев (с 20 апреля 2021 года по 20 февраля 2022 года) =№ рублей.

Неустойка подлежит начислению с 01 января 2022 года по 24 февраля 2022 года, и составляет № руб. (из расчета № руб. * 0,1% * 55 дней), так как договором займа от 18 марта 2021 года предусмотрен срок возврата займа не позднее 31 декабря 2021 года (пункт 2.2 Договора займа). Пунктом 2.5 Договора займа за просрочку исполнения обязанности возврата денежных средств займодавцу в срок предусмотренный п. 2.2 настоящего договора Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию № рублей, из расчета: № рублей – основной долг, № рублей - проценты за пользование суммой займа№ № рублей – неустойка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.\

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что Бекчуриным О.И. были понесены расходы, за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

    Принимая во внимание категорию спора, объем выполненной работы по составлению искового заявления, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Майера В.В. в пользу Бекчурина О.И. расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекчурина О.И. к Майеру Вячеславу Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Майера В.В. в пользу Бекчурина О.И. сумму долга договору займа от 18 марта 2021 года в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 20 апреля 2021 года по 20 февраля 2022 года в размере № рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01 января 2022 года по 24 февраля 2022 года в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., всего № (тридцать пять миллионов семьсот пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

     Председательствующий                                              А.В. Большакова

     Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года