Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 ~ М-261/2022 от 04.10.2022

Дело №2-294/2022

УИД: 39RS0013-01-2022-000409-20

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Гюлумян Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дементьевой Маргарите Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Дементьевой М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиками Дементьевой М.А., взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 793 589 руб. 87 коп., из которых 97 798 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 689 413 руб. 22 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 072 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 руб. 34 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 398 руб. 96 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2 876 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Дементьевой М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 698 207 руб. 33 коп. под 19,90%/29,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил кредитный договор, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась задолженность в размере 793 589 руб. 87 коп.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил суд взыскать с Дементьевой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 793 589 руб. 87 коп., из которых 97 798 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 689 413 руб. 22 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 072 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 руб. 34 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 398 руб. 96 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2 876 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дементьева М.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дементьевой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 698 207 руб. 33 коп. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

Таким образом, кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, Дементьева М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ДД.ДД деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ДД.ДД №.

Согласно расчету, представленному Банком, по договору кредитования № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 793589 руб. 87 коп., из которых 97 798 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 689 413 руб. 22 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 072 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 руб. 34 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 398 руб. 96 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2 876 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Дементьева М.А. принятых по кредитному договору обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность за пользование кредитом не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Таким образом, установив, что по заключенному ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и Дементьевой М.А. договору кредитования № заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором исковых требований в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств.

Надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с Дементьевой М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 793589 руб. 87 коп., из которых 97 798 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 689 413 руб. 22 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 072 руб. 20 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 руб. 34 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 398 руб. 96 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 2 876 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнила; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД.

Взыскать с Дементьевой Маргариты Александровны, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 793 589 рублей 87 копеек, из которых 97 798 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 689 413 рублей 22 копейки - просроченная ссудная задолженность, 2 072 рублей 20 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30 рублей 34 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 398 руб. 96 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 2 876 руб. 58 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135 рублей 90 копеек, а всего взыскать 804 725 (восемьсот четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья