Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 01.11.2023

УИД 11МS0048- 01-2023-000577-03 Дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.11.2023г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района ) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

с участием заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Губарева А.А.

осужденного Крицкова А.П.

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми на приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 21.08.2023г. в отношении:

Крицкова Александра Павловича, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.01.2010 приговором Койгородского районного суда Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.11.2010 Сыктывдинским районным судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Койгородского районного суда Республики Коми от 13.01.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2011 срок наказания изменен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. 31.07.2015 освобожден условно-досрочно на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2015 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней;

- 26.11.2019 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.08.2020,

осужденного:

- 21.08.2023г. мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

Крицков А.П. осужден по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 21.08.2023г. Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем, старшим помощником прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинниковым А.А. подано апелляционное представление, где указано, что нарушены требования уголовно-процессуального законодательства при описании преступного деяния совершенного подсудимым, поскольку при описании деяния указано, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совершено КрицковымА.П. в помещении квартиры расположенной по <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных непризнанных отношений ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством в отношении последней, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в руках деревянное полено, поднял его над головой ФИО1 и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом нанес один удар по телу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. После чего КрицковА.П., продолжая свой единый преступный умысел, применяя физическую силу, схватил руками за тело ФИО1 и повалил ее на пол, после чего обеими руками схватил за шею последнюю и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В подтверждение реальности высказанной угрозы КрицковА.П., продолжая держать руками за шею потерпевшую, стал производить удушающие действия, в результате которых ФИО1 испытывала трудности в дыхании.

Однако согласно обвинительного акта следует, что КрицковА.П. обвиняется в том, что 30.01.2023 в период времени с 21 часа до 23 часов 12 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на угрозы убийством в отношении последней, осознавая противоправный характер своих действии, удерживая в руках деревянное полено, поднял его над головой ФИО1 и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством при этом нанес поленом один удар по телу ФИО1. После чего, КрицковА.П. продолжая свой единый преступный умысел, применяя физическую силу, схватил своими руками за тело ФИО1 и повалил ее на пол, после чего обеими руками схватил за шею последнюю и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. КрицковА.П. в подтверждении реальности высказанной угрозы, продолжая держать руками за шею потерпевшую, стал производить удушающие действия, в результате которых ФИО1 испытывала трудности в дыхании. Таким образом, суд нарушил требования п.1 ст.307 УК РФ, неверно указав место совершения преступления, способ и другие обстоятельства совершения КрицковымА.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, что является недопустимым. В связи с чем просят суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 21.08.2023 в отношении Крицкова Александра Павловича изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать: 30.01.2023 в период времени с 21 часа до 23 часов 12 минут, КрицковА.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством в отношении последней, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в руках деревянное полено, поднял его над головой ФИО1 и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом нанес поленом один удар по телу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. После чего КрицковА.П., продолжая свой единый преступный умысел, применяя физическую силу, схватил своими руками за тело ФИО1 и повалил ее на пол, после чего обеими руками схватил за шею последнюю и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В подтверждение реальности высказанной угрозы КрицковА.П., продолжая держать руками за шею потерпевшую, стал производить удушающие действия, в результате которых ФИО1 испытывала трудности в дыхании. В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд, заслушав заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. поддержавшего апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А., мнение осужденного Крицкова А.П. и его защитника Акопяна А.М., не возражавших по удовлетворению апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной представления, доводы заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи, в отношении Крицкова А.П. подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пп.3.4 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены, или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Дело было рассмотрено, в связи с заявленным ходатайством подсудимого, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд первой инстанции, посчитал обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, при этом суд квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствовался ст.ст. 6,43, ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: в соответствии с п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как на момент совершения умышленного преступления Крицков А.П. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 13.01.2010; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, стало одной из наиболее весомых причин совершения им указанного преступления.

Анализируя выше изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с установленными судом первой инстанции обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, соглашается с правильностью установленной квалификацией преступления по делу.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Указанный вывод обосновано мотивирован судом в приговоре. Не находит данных оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание Крицкову А.П., судом первой инстанции, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. Указанное наказание не оспаривается.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с допущенным существенным нарушением уголовно- процессуального закона.

На основании п.1 ст. 307 УПК РФ наряду с иными данными, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции, нарушены требования уголовно процессуального законодательства при описании преступного деяния совершенного преступления. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению Суду, безусловно, при описании действий КрицковаА.П. надлежало указать помещение квартиры, расположенной по <адрес>, как место совершения преступления, а также те обстоятельства, что КрицковА.П. нанес один удар по телу потерпевшей именно поленом, и что Крицков А.П. схватил именно своими руками за тело ФИО1, повалив ее на пол.

В остальной части приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26. 328.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 21.08.2023г. в отношении Крицкова Александра Павловича, изменить:

-в описательно-мотивировочной части приговора указать: 30.01.2023 в период времени с 21 часа до 23 часов 12 минут, КрицковА.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством в отношении последней, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в руках деревянное полено, поднял его над головой ФИО1 и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом нанес поленом один удар по телу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. После чего КрицковА.П., продолжая свой единый преступный умысел, применяя физическую силу, схватил своими руками за тело ФИО1 и повалил ее на пол, после чего обеими руками схватил за шею последнюю и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В подтверждение реальности высказанной угрозы КрицковА.П., продолжая держать руками за шею потерпевшую, стал производить удушающие действия, в результате которых ФИО1 испытывала трудности в дыхании.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.