Дело № 2-988/2020 78RS0014-01-2019-007277-68 | 22.01.2020 в окончательной форме 29.01.2020 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,
при секретаре Д. В. Рохиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к Оганесяну Микаэлу Александровичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, просил:
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде получения денежных средств Оганесяном Микаэлем Александровичем в сумме 75 000 руб. при осуществлении должностных полномочий;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде получения денежных средств Оганесяном Микаэлем Александровичем от Мазовецкого Р. С., представителя ООО «Бонанза» в сумме 75 000 руб. при осуществлении должностных полномочий;
- взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 75 000.
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные исковые требования (л.д. 50-54), в окончательном варианте просил:
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде получения денежных средств Оганесяном Микаэлем Александровичем в сумме 50 000 руб. при осуществлении должностных полномочий;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде получения денежных средств Оганесяном Микаэлем Александровичем от ФИО4, представителя ООО «Бонанза» в сумме 50 000 руб. при осуществлении должностных полномочий;
- взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000.
Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования с учетом изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 49).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, однако почтовое отправление, содержащее судебную повестку на настоящее судебное заседание, было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 31).
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, представил документы, подтверждающие добровольное погашение взыскиваемой денежной суммы. (л.д. 56-57).
При таком положении суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца Министерства Финансов Российской Федерации.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Из материалов дела следует, что Оганесян Микаэл Александрович, занимающий на основании заключенного с ним служебного контракта о прохождении государственной службы и замещении государственной должности в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП России по Санкт-Петербургу) от 08.04.2005 с дополнительными соглашениями к нему и приказа руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу № 1104-к от 16.10.2009 должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, являясь должностным лицом, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - представителем федерального органа исполнительной власти, совершил получение взятки при следующих обстоятельствах.
В период 01.12.2016 по 31.12.2016 к Оганесяну М.А. обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бонанза» (далее по тексту - ООО «Бонанза») ФИО4, который сообщил, что у него имеется исполнительный лист серии ФС № 014040200, вступивший в законную силу 30.09.2016, согласно которому суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пром» (далее по тексту - ООО «Альфа-Пром») в пользу ООО «Бонанза» задолженность в сумме 39 937 333 рубля 33 копейки, в связи с чем, с целью взыскания требуемой суммы, необходимо возбудить исполнительное производство, а также принять комплекс мер и решений входящих в служебные полномочия судебного пристава-исполнителя, направленных на скорейшее взыскание задолженности с ООО «Альфа-Пром» в пользу ООО «Бонанза», за что он (ФИО4) готов передать ему (Оганесяну М.А.) денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей, а также, в случае положительного исхода, дополнительно передать ему в будущем часть денежных средств, в неоговоренном размере, из общей суммы взысканных денежных средств в пользу ООО «Бонанза» в рамках исполнительного производства, на что Оганесян М.А. с целью личного обогащения согласился.
Далее Оганесян М.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, 09.01.2017 в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу ООО «Бонанза», входящих в его служебные полномочия, находясь около Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 1/6, лично получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за возбуждение исполнительного производства, а также за ускорение принятия им (Оганесяном М.А.) комплекса соответствующих мер и решений, направленных на взыскание задолженности с ООО «Альфа-Пром» в пользу ООО «Бонанза», то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ.
В период времени с 05.01.2017 по 09.01.2017 к Оганесяну М.А. обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бонанза» (далее по тексту - ООО «Бонанза») ФИО4, который сообщил, что у него имеется исполнительный лист серии ФС № 001832668, вступивший в законную силу 09.09.2016, согласно которому суд решил взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Бонанза» задолженность в сумме 62 160 000 рублей, в связи с чем, с целью взыскания требуемой суммы, необходимо возбудить исполнительное производство, а также принять комплекс мер и решений входящих в служебные полномочия судебного пристава-исполнителя, направленных на скорейшее взыскание задолженности с ФИО5 в пользу ООО «Бонанза», за что он (ФИО4) готов передать ему (Оганесяну М.А.) денежные средства в виде взятки в размере 50 000 рублей, а также, в случае положительного исхода, дополнительно передать ему в будущем часть денежных средств, в неоговоренном размере, из общей суммы взысканных денежных средств в пользу ООО «Бонанза» в рамках исполнительного производства, на что Оганесян М.А. с целью личного обогащения согласился.
Затем, 26.01.2017 в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 25 минут, Оганесян М.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег за совершение действий в пользу ООО «Бонанза», входящих в его служебные полномочия, находясь около Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт- Петербургу, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 1/6, лично получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за возбуждение исполнительного производства, а также за ускорение принятия им (Оганесяном М.А.) комплекса соответствующих мер и решений, направленных на взыскание задолженности с ФИО5 в пользу ООО «Бонанза», то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ.
Таким образом, Оганесян М.А. получил взяток на общую сумму 100 000 руб., из которых 50 000 руб. он дал взятку начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО6
Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2017 №1-1128/18 Оганесян М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.2 ст.290, ч.1 ст.291, ч.2 ст.291, УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.03.2018.
В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
От совершенного преступления ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства. Оганесян М.А. совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы.
Таким образом, денежные средства, полученные Оганесяном М.А. в размере 50 000 руб. подлежат взысканию в доход государства.
Ответчик исковые требования не оспаривал, представил чек-ордер по операции №4926 от 27.11.2019, подтверждающий добровольное погашение суммы в размере 50 000 руб. (л.д. 56), и чек-ордер по операции №2780605 на сумму 1 700 руб. об оплате государственной пошлины (л.д. 57).
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде получения 26.01.2017 денежных средств Оганесяном Микаэлем Александровичем от Мазовецкого Р. С., представителя ООО «Бонанза» в сумме 50 000 руб. при осуществлении должностных полномочий.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде получения 09.01.2017 денежных средств Оганесяном Микаэлем Александровичем от Мазовецкого Р. С., представителя ООО «Бонанза» в сумме 50 000 руб. при осуществлении должностных полномочий.
Взыскать с Оганесяна Микаэла Александровича в доход Российской Федерации 50 000 руб., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 1 700 руб. Признать решение в части взыскания денежных средств исполненным.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья | Н. А. Бурданова |