Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-154/2023 от 23.01.2023

    Дело №2-423/2023

03RS0044-01-2023-000164-28

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

с. Иглино                                                                                  21 марта 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчиков Халиуллиной А.К., Халиуллиной Л.И.,       Халиуллиной А.И.,

представителя ответчика Халиуллиной Г.М. – Халиуллина Р.Р., действующего по доверенности от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Халиуллиной ФИО14, Халиуллиной ФИО15, Халиуллиной ФИО16, Халиуллиной ФИО17 в лице законного представителя Халиуллиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Халиуллиной А.И., Халиуллиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.07.2021 года между Банком и Халиуллиным И.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №1203-Р-18592481630, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901хххххх0320 по эмиссионному контракту №1203-Р№ от 16.07.2021 года и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. 7 апреля 2022 года заемщик Халиуллин И.Р. умер. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование не выполнено. В связи с указанным просит взыскать с Халиуллиной А.И., Халиуллиной А.К. сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-18592481630 от 16 июля 2021 года за период с 27 мая 2022 года по 30 декабря 2022 года в сумме 35 517,02 руб., в том числе: 29 999,17 руб. - просроченный основной долг, 5 517,85 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 265,51 руб.

Определением суда от 16 февраля 2023 года в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди – Халиуллина ФИО20, Халиуллина Л.И лице законного представителя Халиуллиной ФИО19.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 27 февраля 2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Халиуллина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который направил своего представителя.

В судебном заседании ответчики Халиуллина А.К., Халиуллина Л.И. и представитель ответчика Халиуллина Г.М. – Халиуллин Р.Р. исковые требования Банка не признали, пояснив, что истцом необоснованно начислялись проценты за пользование кредитом после смерти               Халиуллина И.Р., сумма кредитной задолженности с наследников может быть взыскана лишь в долевом порядке.

Ответчик Халиуллина А.И. исковые требования Банка не признала, пояснив, что в права наследования после смерти Халиуллина И.Р. не вступала, фактически наследство не принимала.

Выслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика Халиуллина Р.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Халиуллиным И.Р. был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту MasterCard Standard №546901хххххх0320 по эмиссионному контракту №1203-Р-18592481630 с кредитным лимитом в размере 30 000 руб.

Халиуллину И.Р. выдана такая карта, открыт счет для отражения операций по карте, денежные средства перечислены на счет.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязанность возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Халиуллин И.Р. кредитными средствами воспользовался, однако кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Представленным в деле расчетом подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Халиуллиным Р.И. за период с 27.05.2022 года по 30.12.2022 года в сумме 35 517,02 руб., из них в том числе: 29 999,17 руб. - просроченный основной долг, 5 517,85 руб. – просроченные проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от заемщика в счет исполнения принятого на себя обязательства.

7 апреля 2022 года заемщик Халиуллин И.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №838349 от 9 августа 2022 года.

После смерти Халиуллина И.Р. наследниками первой очереди по закону являются: жена Халиуллина А.К., дочери Халиуллина А.И., Халиуллина Л.И., мать Халиуллина Г.М.

В отношении имущества умершего наследодателя открыто наследственное дело, в состав наследства входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:26:010407:168 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>

Дочь Халиуллина А.И. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Халиуллина И.Р., в пользу его жены Халиуллиной А.К., что подтверждается заявлением поданным нотариусу Галеевой Ю.Ю. 16.08.2022 года.

Ответчику Халиуллиной Г.М. в собственность в порядке наследования перешла по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> ответчику Халиуллиной А.К. в собственность в порядке наследования перешла по 2/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: №; ответчику Халиуллиной Л.И. в собственность в порядке наследования перешла по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> о чем выданы соответствующие свидетельства.

Согласно выпискам из ЕГРН от 4 октября 2022 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 808 313,35 руб., а земельного участка, расположенного по данному адресу – 562 563,17 руб.

В судебном заседании ответчики согласились с указанной стоимостью наследованного имущества и не оспаривали её.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Халиуллину И.Р. кредита, а заемщик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательств по возврату кредита, то в связи с этим образовавшаяся задолженность в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков - наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчиков Банком направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требования Банка оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков Халиуллиной Г.М., Халиулиной А.К., Халиуллиной Л.И. в лице законного представителя Халиулиной А.К. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №1203-Р-18592481630 от 16.07.2021 года за период с 27.05.2022 года по 30.12.2022 года (включительно) в размере 35 517,02 руб. в том числе: 29 999,17 руб. - просроченный основной долг, 5 517,85 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ответчик Халиуллина А.И. обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства, фактически в права наследования после смерти Халиуллина И.Р. не вступала, то требования Банка о взыскании с Халиуллиной А.И. суммы задолженности по кредитному договору №1203-Р-18592481630 от 16 июля 2021 года не подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков и представителя Халиуллина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в долевом порядке не основан на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При этом, поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер долга в целом, у суда не имеется оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Доводы ответчиков и представителя Халиуллина Р.Р. о необоснованном начислении процентов на сумму кредита после смерти заемщика Халиуллина И.Р. не обоснованы.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не является основанием для прекращения договора или изменения объема обязательств заемщика. Действие кредитного договора смертью заемщика                    Халиуллина И.Р. не прекратилось, начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика производилось ПАО «Сбербанк России» обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В силу указанной нормы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265,51 руб., которые подтверждены платежным поручением            № 990723 от 13 января 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Халиуллиной Г.М, Халиуллиной А.И, Халиуллиной А.К Халиуллиной Л.И в лице законного представителя Халиуллиной А.К о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Халиуллиной Г.М (паспорт гражданина Российской Федерации 80 97 005562 выдан Ленинским РОВД г. Уфы РБ 05.01.2002 года), Халиуллиной А.К (паспорт гражданина Российской Федерации 80 21 406641 выдан МВД по РБ 15.12.2021 года), Халиуллиной А.К (паспорт гражданина Российской Федерации 80 21 302297 выдан МВД по РБ 05.07.2021 года) в лице законного представителя Халиуллиной А.и в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1203-Р-18592481630 от 16 июля 2021 года за период с 27 мая 2022 года по 30 декабря 2022 года в размере 35 517,02 руб., в том числе: 29 999,17 руб. - просроченный основной долг, 5 517,85 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265,51 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к Халиуллиной А.И (паспорт гражданина Российской Федерации № № года) о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-18592481630 от 16 июля 2021 года за период с 27 мая 2022 года по 30 декабря 2022 года в размере 35 517,02 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                                     Л.И. Галикеева