Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 13.04.2023

Дело № 10-7/23

18MS0070-01-2022-006608-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                     г. Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула Котышевой А. А., защитника адвоката Романовой О. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора г. Сарапула Макарова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Попкова ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

Попков Д. В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене обязательных работ лишением свободы.

На постановление мирового судьи прокурором г. Сарапула Макаровым А. Н. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ. В представлении указывает, что суд установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела оценки не дал. Принимая решение об отказе в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы, суд указал, что считает представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным и не подлежащим удовлетворению. Тогда как из материалов дела установлено, что Попков Д. В. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, что является основанием для замены обязательных работ более строгим видом наказания. Считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. Допущенное мировым судьей неправильное применение уголовного закона, а именно, положений ч. 3 ст. 49 УК РФ является основанием для отмены постановления суда в апелляционном порядке с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Других апелляционных жалоб и возражений не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора Котышева А. А. поддержала доводы апелляционного представления. Защитник Романова О. Л. возразила против удовлетворения апелляционного представления, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Мировым судьей исследованы материалы личного дела осужденного Попкова Д. В. Процессуальные права участников процесса, в том числе, право осужденного Попкова Д. В. на защиту соблюдены. Порядок рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в порядке исполнения приговора, предусмотренный ст. 399 УПК РФ соблюдён.

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. С учетом положений ст. 27, 29 УИК РФ в рабочие дни время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ Попкову Д. В. разъяснены, данное обстоятельство подтверждается подпиской и памяткой от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Попкову Д. В. выдано направление для отбывания наказания в МУ «Управление благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ Попков Д. В. трудоустроен в МУ «Управление благоустройства», допущен к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Попков Д. В. не вышел на обязательные работы без уважительных причин, о чём пояснил в своём объяснении. В отношении Попкова Д. В. за допущенные нарушения порядка и условий отбываниянаказания было вынесено предупреждение в письменной форме о заменеобязательных работ лишением свободы. После письменного предупрежденияПопков Д. В. ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на обязательные работы. СДД.ММ.ГГГГ Попков Д. В. скрывался от контроля уголовно-исполнительнойинспекции в целях уклонения от отбывания наказания. В ходе проведенныхпо месту регистрации и жительства проверок установить местонахождение Попкова Д. В. не удалось, уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Попкова Д. В. В последующем осужденный Попков Д. В. продолжил уклоняться от отбывания наказания, не вышел на обязательные работы без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2, ДД.ММ.ГГГГ, 6, 7, 8, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин в течение 3 дней подряд в течение месяца, тем самым злостно уклонился от их отбывания. В своих объяснениях осужденный Попков Д. В. указывает, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Требования уголовно-исполнительного законодательства со стороны уголовно-исполнительной инспекции выполнены в полном объеме.

При принятии решения по делу мировым судьей сделан вывод о том, что на момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание исправно, нареканий не имеет. При этом мировой судья указал, что представление уголовно-исполнительной инспекции заявлено преждевременно. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи. С стороны осужденного Попкова Д. В. имело место злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, что достоверно установлено мировым судьей, осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, затем он в течение длительного времени не выходил на обязательные работы. Попков Д. В. приступил к отбыванию наказания лишь после направления материалов в суд на замену назначенного наказания лишением свободы, что с его стороны носило вынужденных характер, и не может свидетельствовать о том, что он встал на путь исправления. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей в полной мере, данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, что привело к вынесению мировым судьей необоснованного решения. Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР Юшкова И. А. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям законности, поскольку суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, ввиду чего обжалуемое постановление в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка г. Сарапула, с удовлетворением апелляционного представления прокурора г. Сарапула Макарова А. Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Сарапула Макарова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР Юшкова И. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене Попкову ФИО9 обязательных работ лишением свободы, отменить и направить материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Сарапула УР.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                            С. А. Мельников