Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-167/2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 июня 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Колокольцевой А.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО7,

защитника – адвоката Полякова В.П.,

подсудимого Петровского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Петровского Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО9 <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Петровский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 33 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, подошёл к автомашине «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак X №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащей ФИО7, припаркованной на участке местности возле <адрес>, и из личных неприязненных отношений к ФИО7, достоверно зная, что указанная автомашина является чужим имуществом, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, открыл заднюю дверь автомашины «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, и облил находящимся при нём заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным жидким горючим материалом заднюю левую часть салона указанной автомашины и поджег его при помощи имеющегося у него неустановленного постороннего источника зажигания, в результате чего произошло возгорание задней левой части салона автомашины «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, после чего огонь распространился на рядом припаркованные автомашину «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО3, и автомашину «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО2

В результате совершения Петровским В.В. указанных действий была уничтожена автомашина «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 рублей, которая не может быть восстановлена путем ремонта и пришла в полною непригодность для использования её по целевому назначению, в связи с чем с чем ФИО7 причинен значительный ущерб на указанную сумму, а также повреждена автомашина «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №, а именно: задний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее стекло, правый задний стоп-сигнал, спойлер, переднее правое зеркало заднего вида, правое заднее крыло, общая стоимость восстановительного ремонта которых составила 47 300 рублей, в связи с чем потерпевшей ФИО3 причинен значительный ущерб на указанную сумму, а также повреждена автомашина «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, в результате чего были повреждены детали автомашины «Toyota Mark X», а именно: задняя левая фара, заднее левое крыло, ребро крыши с левой стороны, переднее левое зеркало заднего вида, два левых ветровика, пластиковые рёбра между левыми дверьми, общая стоимость восстановительного ремонта которых составила 70 000 рублей, в связи с чем потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петровским В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Петровский В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Поляков В.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что причиненный в результате совершения преступления ущерб ей не возмещен, поддержала заявленный гражданский иск на сумму 70000 рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что причиненный в результате совершения преступления ущерб ей не возмещен, поддержала заявленный гражданский иск на сумму 47300 рублей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петровского В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

При назначении Петровскому В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Петровский В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровского В.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него <данные изъяты> ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей ФИО7, а также состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровского В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Петровскому В.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Петровскому В.В. наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого Петровского В.В. без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшей ФИО2 на сумму 70000 рублей и потерпевшей ФИО3 на сумму 47300 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ «ARDIDE», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░