Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-696/2024 ~ М-348/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-696/2024     

УИД     33RS0005-01-2024-000660-67          .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                             24 июня 2024 года.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Капрановой Л.Е.,

при секретаре                        Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лопуховой М.Н. к Тарасовой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области Лопухова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в отделение судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Тарасовой Ю.А. задолженности на общую сумму 700249 руб. 12 коп. Остаток задолженности по состоянию на 01.02.2024 составляет 669468 руб. 86 коп. Указывая, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, просит обратить взыскание на принадлежащий Тарасовой Ю.А. земельный участок, площадью № кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Лопухова М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасова Ю.А., в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Представители третьих лицах, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС», ООО «Владимирское правовое агентство», АО МК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Перспектива», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», ООО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Правовая Защита», АО «Банк Русский Стандарт», а также третьи лица – несовершеннолетние ФИО 1 ФИО2., ФИО3 в интересах которых действует их мать Тарасова Ю.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района в отношении должника Тарасовой Ю.А. возбуждены исполнительные производства:

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 58230 руб. в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 54213 руб. 61 коп. в пользу ООО «АйДи Коллект»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 27241 руб. 1 коп. в пользу ООО «Правовая защита»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 73687 руб. 5 коп. в пользу ООО «АйДи Коллект»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 84360 руб. 98 коп. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 62347 руб. 4 коп. в пользу ООО «ЭОС»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 66556 руб. 87 коп. в пользу ООО «ЭОС»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 102974 руб. 91 коп. в пользу ООО «ЭОС»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 58555 руб. 89 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 1782 руб. 18 коп. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 65154 руб. 55 коп. в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме 33138 руб. в пользу ООО «МК «Центр Финансовой поддержки».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. от дата вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Из предоставленной в материалы дела копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в банки о наличии денежных средств на счетах, запрос к оператору связи, запрос в Росреестр о наличии недвижимого имущества, запрос в ФНС. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Тарасовой Ю.А. из Российской Федерации; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.; об обращении взыскании на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, Тарасовой Ю.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на дата составляет 442201 руб. 15 коп., исполнительский сбор – 37456 руб. 24 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата, Тарасовой Ю.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость которого составляет 637837 руб.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительных документов не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности и стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, то обстоятельство, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателей, учитывая, что ответчику принадлежит только ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в части обращения взыскания только на 1/4 долю земельного участка, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тарасовой Ю.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лопуховой М.Н. удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении Тарасовой Ю.А,, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарасовой Ю.А, (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Тарасова Ю.А. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Тарасовой Ю.А. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Л.Е. Капранова

.



..