Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 11.01.2021

Дело №1- 97/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., подсудимого Суслова Н.Л., защитника подсудимого адвоката Зинченко В.А., предъявившего удостоверение № 6653 и ордер № 457540, рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суслова Н.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического адреса проживания не имеющего, судимого приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 14.10.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находящегося по настоящему делу под стражей с 24.10.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов Н.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года примерно в 08 часов 10 минут Суслов Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к окну жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, применив физическую силу, надавил руками на форточку окна, открыл шпингалет, незаконно проник внутрь жилого дома по указанному адресу через окно, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности продукты питания, спиртосодержащую продукцию, колоду карт, кроссовки 44 размера, а также смарт-часы «CHRONOS», стоимостью 472 рубля 50 копеек; кожаную мужскую куртку, стоимостью 3 525 рублей; мобильный телефон марки «Philips», стоимостью 1 705 рубля 50 копеек; DVD плеер фирмы «LG» в чехле из кожзаменителя, стоимостью 728 рублей; сумку от DVD плеера фирмы «LG» стоимостью 264 рубля; рабочую робу, стоимостью 1 147 рублей 50 копеек; раскладные плоскогубцы со встроенным фонариком, стоимостью 588 рублей; планшетный компьютер в чехле из кожзаменителя черного цвета с надписью «Tcuch Pad», стоимостью 2 407 рублей 50 копеек; портативное зарядное устройство «Power Bank», стоимостью 580 рублей; шляпу «Ковбой», стоимостью 288 рублей; фонарик с пятью лампочками, стоимостью 405 рублей; набор отверточных насадок, стоимостью 279 рублей 50 копеек; часы фирмы «Orient» с металлическим ремешком, стоимостью 1 290 рублей; фотоаппарат «Sony» с зарядным устройством и чехлом из кожзаменителя, стоимостью 2 155 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 15 836 рублей. Завладев похищенным имуществом, Суслов Н.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15836рублей.

Он же, Суслов Н.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2020 года примерно в 17 часов 35 минут Суслов Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к металлопластиковому окну помещения для хранения инвентаря, расположенного по адресу: <адрес> «а», где неустановленным способом разбил стекло указанного окна, через которое незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2: 5 камуфляжных костюмов, стоимостью по 380 рублей каждый, на общую сумму 1900 рублей; одну пару кроссовок 44 размера для езды на картинге, стоимостью 230 рублей, 50 штук свечей зажигания на автомобиль, стоимостью по 30 рублей каждая, на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 3 630 рублей. Завладев похищенным имуществом, Суслов Н.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3630рублей.

В судебном заседании подсудимый Суслов Н.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Просил суд проявить снисхождение, назначить минимальное наказание, кражи совершал в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По эпизоду совершения Сусловым Н.Л. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 20 октября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут она вернулась домой и обнаружила, что в кухонном помещении возле обувной стойки находится, не принадлежащая ей пара обуви «кроксы» и пустая бутылка из-под водки. Осмотревшись по сторонам, она увидела, что в доме нарушен порядок вещей, из дома похищены продукты питания, не представляющие для неё материальной ценности и 5 бутылок водки, объемом 0,5 литра; смарт-часы «CHRONOS»; кожаная мужская куртка; мобильный телефон фирмы «Philips»; DVD плеер фирмы «LG» в чехле из кожзаменителя и сумка; рабочая роба синего цвета; раскладные плоскогубцы со встроенным фонариком; планшетный компьютер в чехле из кожзаменителя черного цвета с надписью «Tcuch Pad»; портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета «Power Bank»; шляпа «Ковбой»; фонарик с пятью лампочками; набор отверточных насадок; часы фирмы «Orient» с металлическим ремешком серебристого цвета; колода карт; фотоаппарат «Sony» с зарядным устройством и чехлом из кожзаменителя черного цвета; кроссовки синего цвета с зелеными вставками и шнурками. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 836 рублей.

Так же вина подсудимого Суслова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от 23.10.2020, согласно которому Суслов Н.Л. добровольно сообщил о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 19.10.2020 по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, след тканевого объекта, одна пара обуви «кроксы», мужская куртка (ветровка).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2020, в ходе которого в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, у Суслова Н.Л. изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки от 23.10.2020 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от похищенного фотоаппарата «Sony».

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2020. установлено, что часть изъятых у Суслова Н.Л. предметов, а именно: фотоаппарат «Sony» в чехле из кожзаменителя черного цвета вместе с зарядным устройством, упаковочная коробка от фотоаппарата «Sony», смарт-часы «CHRONOS», кожаная мужская куртка, мобильный телефон фирмы «Philips», DVD плеер фирмы «LG» с зарядным устройством в сумке из кожзаменителя, рабочая роба синего цвета, чехол от планшетного компьютера черного цвета с надписью «Tcuch Pad», фонарик с пятью лампочками, набор отверточных насадок, часы фирмы «Orient» с металлическим ремешком серебристого цвета, переносное зарядное устройство «Powerbank», раскладные плоскогубцы со встроенным фонариком, кроссовки синего цвета с зелеными вставками и шнурками, колода карт. Кроме этого осмотрены: одна пара обуви «кроксы», одна мужская куртка (ветровка) размер XXL, перчатки серого цвета в количестве пяти пар, сковородка железная, зарядные устройства от телефонов и планшетов в количестве 3 штук, ножовка по дереву с самодельной деревянной ручкой, набор стамесок в чехле синего цвета, принадлежащие Суслову Н.Л.

Согласно заключению эксперта № 2099 от 06.11.2020 четыре следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на первый, второй, третий и шестой отрезки следокопировальных пленок, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации личности человека их оставившего. Четыре следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на первый, второй, третий и шестой отрезки следокопировальных пленок, оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами).

Согласно заключению эксперта № 2101 от 02.11.2020 фрагмент следа обуви на фотоснимке – пригоден для идентификации обуви по групповой принадлежности. След подошвы обуви, представленный на экспертизу, вероятно, оставлен парой галош черного цвета размер 44, представленных на экспертизу. Ответить в категорической форме не представилось возможным, в виду отсутствия частных признаков в следе и отсутствие четких границ следа.

Согласно заключению эксперта № 2100 от 25.10.2020 след тканевого объекта, представленный на исследование не пригоден для идентификации следообразующего объекта, однако пригоден для установления групповой принадлежности предмета, его оставившего.

Согласно заключению эксперта № 2295 от 26.11.2020 4 следа пальцев рук, изъятых с места преступления по адресу: <адрес>, оставлены Суслова Н.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно заключению эксперта № 2296 от 27.11.2020 след тканевого объекта, предоставленный на экспертизу с места преступления по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как одной из 10 перчаток, принадлежащих Суслова Н.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, так и любой другой материей, имеющей аналогичные, либо близкие размеры и расположение нитей утка и нитей основы, а также схожую морфологию материала.

Согласно заключению эксперта № ТЭК 20/25.11-180 от 30.11.2020, согласно которому с учетом износа, по состоянию на 19.10.2020 рыночная стоимость похищенных вещей составила: смарт-часов «CHRONOS» - 472 рубля 50 копеек; кожаной мужской куртки - 3 525 рублей; мобильного телефона фирмы «Philips» - 1 705 рубля 50 копеек; DVD плеера фирмы «LG» в чехле из кожзаменителя - 728 рублей; сумки от DVD плеера фирмы «LG» - 264 рубля; рабочей робы синего цвета с надписью на задней стороне «SCF» - 1 147 рублей 50 копеек; раскладных плоскогубцев со встроенным фонариком - 588 рублей; планшетного компьютера в чехле из кожзаменителя черного цвета с надписью «Tcuch Pad» - 2 407 рублей 50 копеек; портативного зарядного устройства в корпусе черного цвета «Power Bank» - 580 рублей; шляпы «Ковбой» - 288 рублей; фонарика с пятью лампочками - 405 рублей; набора отверточных насадок - 279 рублей 50 копеек; часов фирмы «Orient» с металлическим ремешком серебристого цвета - 1 290 рублей; фотоаппарата «Sony» с зарядным устройством и чехлом из кожзаменителя черного цвета - 2 155 рублей 50 копеек.

Вещественными доказательствами:

Перчатками серого цвета в количестве пяти пар, одной парой кроссовок 44 размера, мужской курткой (ветровкой) размер XXL;

Набором отверточных насадок, часами фирмы «Orient», раскладными плоскогубцами со встроенным фонариком, DVD плеером фирмы «LG», в сумке из кожзаменителя, чехлом из кожзаменителя для планшетного компьютера черного цвета с надписью «Tcuch Pad», фонариком с пятью лампочками, фотоаппаратом «Sony», упаковочной коробкой от фотоаппарата «Sony», мобильным телефоном марки «Philips», смарт-часами фирмы «CHRONOS», портативным зарядным устройством в корпусе черного цвета «Powerbank», колодой карт; кожаной мужской курткой, рабочей робой синего цвета с надписью на задней стороне «SCF», кроссовками синего цвета с зелеными вставками и шнурками.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является владельцем картинг клуба, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу имеется бытовое помещение, предназначенное для хранения различного инвентаря. 28.10.2020 примерно в 07 часов 50 минут он обнаружил, что стекло металлопластикового окна бытового помещения разбито, из помещения похищено, принадлежащее ему имущество: 5 камуфляжных костюмов; одна пара кроссовок для езды на картинге; 50 штук свечей зажигания на автомобиль. В результате совершенного преступления, ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 630 рублей.

Так же вина подсудимого Суслова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от 29.10.2020, согласно которому Суслов Н.Л., добровольно сообщил о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020, в ходе которого установлено место совершения преступления - осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Согласно протоколу выемки от 24.11.2020 у Суслова Н.Л. изъяты 5 камуфляжных костюмов и одна пара кроссовок 44 размера для езды на картинге, принадлежащие Потерпевший №2

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2020, изъятых в ходе выемки от 24.11.2020 у Суслова Н.Л. установлено, что 5 камуфляжных костюмов и одна пара кроссовок 44 размера для езды на картинге принадлежат именно Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № 2205 от 17.11.2020, следы № 1, № 2 пальцев рук, откопированные на отрезке следокопировальной пленки, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации лица, их оставившего.

Согласно заключению эксперта № 2295 от 26.11.2020 след пальца руки на 1 СКП, изъятый с места преступления по адресу: <адрес> оставлен Суслова Н.Л..

Согласно заключению эксперта № ТЭК 20/25.11-180 от 30.11.2020 по состоянию на 20.10.2020 рыночная стоимость похищенных вещей составила:

- 5 камуфляжных костюмов по 380 рублей каждый - 1900 рублей;

- одной пары кроссовок 44 размера для езды на картинге - 230 рублей;

- 50 штук свечей зажигания на автомобиль по 30 рублей каждая, - 1 500 рублей.

Вещественными доказательствами:

- 5 камуфляжных костюмов, одна пара кроссовок 44 размера для езды на картинге, принадлежащими собственнику Потерпевший №2

Оценив показания подсудимого, потерпевших, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора осужденного у свидетелей, потерпевшей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дейст­вия Суслова Н.Л. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>2наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; участие в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа в период с 24.12.1999 - 24.04.2000 г., награждение орденом "Мужества".

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебном заседании указывал, что совершал преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Суслова Н.Л.: на учете у психиатра и нарколога в г. Краснодаре не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Суслова Н.Л. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемым деяниям Суслова Н.Л. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Применение к подсудимому Суслову Н.Л. дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как он на момент совершения преступления не работал, и, следовательно, средств к уплате штрафа не имеет. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого с учетом его личности, суд считает не целесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 14.10.2019 г., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суслова Н.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суслова Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Суслову Н.Л. условное осуждение по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 14.10.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Суслова Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Суслова Н.Л. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с 24.10.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Суслова Н.Л., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на обращение с заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- перчатки серого цвета в количестве пяти пар, одна пара кроссовок 44 размера, мужская куртка (ветровка) размер XXL, переданные собственнику Суслову Н.Л. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- набор отверточных насадок, часы фирмы «Orient» с металлическим ремешком серебристого цвета, раскладные плоскогубцы со встроенным фонариком, DVD плеер фирмы «LG», который находится в чехле из кожзаменителя, чехол из кожзаменителя для планшетного компьютера черного цвета с надписью «Tcuch Pad», фонарик с пятью лампочками, фотоаппарат «Sony» в корпусе черного цвета, который находится в чехле из кожзаменителя черного цвета, упаковочная коробка от похищенного фотоаппарата «Sony», мобильный телефон марки «Philips», смарт-часы фирмы «CHRONOS», портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета «Powerbank», колода карт, упакованная в полимерную прозрачную упаковку; кожаная мужская куртка, рабочая роба синего цвета с надписью на задней стороне «SCF», кроссовки синего цвета с зелеными вставками и шнурками, возвращенные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- 5 камуфляжных костюмов, одна пара кроссовок 44 размера для езды на картинге, возвращенные собственнику Потерпевший №2 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.

23RS0042-01-2021-000012-58