Дело № 2-82/2022
Материал № 13-121/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2023 года Пермский край, город Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Атлант» о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л :
ООО «Атлант» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-82/2022 о взыскании с ООО «Солнышко» в пользу Подгорновой В.И. в лице финансового управляющего Пигалева С.П. денежных средств по договору аренды транспортного средства от 01.09.2020 в сумме 300 000 рублей. В обоснование требований указано, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № № финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества Подгорновой В.И. – дебиторской задолженности ООО «Солнышко». На основании протокола о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признано ООО «Атлант». ДД.ММ.ГГГГ между Подгорновой В.И. в лице финансового управляющего Пигалева С.П. и ООО «Атлант» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Подгорнова В.И. передала права требования к ООО «Солнышко», установленные решением Осинского районного суда Пермского края по делу № 2-82/2022.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Осинского районного суда Пермского края от 21.01.2022 исковые требования Подгорновой В.И. в лице финансового управляющего Пигалева С.П. удовлетворены. С ООО «Солнышко» в пользу Подгорновой Валентины Ивановны взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.09.2020 в сумме 300 000 руб.; государственная пошлина в размере 6 200 руб.
Решение суда вступило в законную силу 22.02.2022.
На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №, направлен в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ между Подгорновой В.И. в лице финансового управляющего Пигалева С.П. и ООО «Атлант» заключен договор уступки прав требования № 3, по условиям которого Подгорнова В.И. передает, а ООО «Атлант» принимает права требования к ООО «Солнышко» установленные решением Осинского районного суда Пермского края по делу № 2-82/2022 от 21.01.2022 в сумме 300 000 руб., в том числе право требования основного долга, пени, неустойки и прочих прав первоначального кредитора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 исполнительное производство №-ИП прекращено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Поскольку из представленных суду документов следует, что между Подгорновой В.И. в лице финансового управляющего Пигалева С.П. и ООО «Атлант» заключен договор цессии от 21.03.2023, ООО «Атлант» является правопреемником Подгорновой В.И., в настоящее время решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к взысканию на дату вынесения определения не истек, требования заявителя о замене взыскателя суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ООО «Атлант» удовлетворить.
Произвести замену стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-82/2022 по решению Осинского районного суда Пермского края от 21.01.2022 о взыскании с ООО «Солнышко» в пользу Подгорновой Валентины Ивановны задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.09.2020 в сумме 300 000 руб., государственной пошлины в размере 6 200 руб., на ООО «ОЛАНД».
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Томилова