Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-463/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1454/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000685-92

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                              город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батршиной В.Ш.,

с участием представителя истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) – Котляренко А.Н., ответчика Старостиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Старостной К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения по состоянию на 08 октября 2019 года) к Старостиной К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2016 года № заключенному со Старостиным С.А., по состоянию на 04 февраля 2021 года в размере 62 400 рублей 80 копеек, из которых: 49 170 рублей 25 копейки – срочная задолженность, 13 230 рублей 55 копеек – просроченная задолженность.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Старостиным С.А. был заключен кредитный договор от 13 декабря 2016 года № по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил Старостину С.А. денежные средства в размере 200 000 рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору обеспечено поручительством Старостиной К.Ю. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2020 года Стаостин С.А. признан несостоятельным (банкротом).

Свои обязательства Старостин С.А. надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Так как исполнение обязательств Старостина С.А. по кредитному договору от 13 декабря 2016 года было обеспечено поручительством Старостиной С.А. задолженность подлежит взысканию по мнению истца с поручителя – ответчика Старостиной К.Ю.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» - Котляренко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Старостина С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку задолженность частично погашена.

Третье лицо Старостин С.А., КУ Халитов Р.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчиков.

Заслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Старостиным С.А. был заключен кредитный договор от 13 декабря 2016 года №, по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил Старостину С.А. денежные средства в размере 200 000 рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев

Ответчик Старостин С.А. в свою очередь обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Пени за просрочку обязательства по кредиту, процентов установлены в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все существенные условия кредитного договора сторонами оговорены, подписаны.

Также обеспечением исполнения обязательств по договору является: поручительство Старостиной К.Ю. с которой 13 декабря 2016 года был заключен договор поручительства №. По условиям заключенного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по договору.

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил, перечислив Старостину С.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается ордером-распояжением о выдаче займа от 13 декабря 2016 г.

Ответчики Старостин С.А., Старостина К.Ю. надлежащим образом не исполняют свои обязанности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2020 года признан несостоятельным (банкротом).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчики обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов исполняют с нарушением графика платежей, в связи с чем, у них образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 04 февраля 2021 года составляет 62 400 рублей 80 копеек, из которых: 49 170 рублей 25 копейки – срочная задолженность, 13 230 рублей 55 копеек – просроченная задолженность.

Ответчик Старостина К.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность погашена частично, что подтверждается квитанциями от 25 мата 2021 г. на сумму 19 500 рублей и 30 марта 2021 года на сумму 2 995 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от 13 декабря 2016 года является поручительство Старостиной К.Ю.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 рубля 02 копейки, несение истцом которых подтверждается платежным поручением № от 05 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 905 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 072 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░