Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2024 от 01.04.2024

Дело № 1 - 240/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000408-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                   18 апреля 2024 года                                                              

           Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Киреевой Т.В.,

подсудимой Яковлевой Н.О.,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлевой Н.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданки <данные изъяты>

имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, работающей, судимой:

- 25.04.2017 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года;

- 04.12.2017 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода, с учетом

постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от

24.09.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание

по приговору от 25.04.2017 года и назначено окончательное наказание

в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденной

02.12.2019 года по отбытию наказания;

- 26.10.2020 года Шахунским районным судом Нижегородской области,

с учетом внесенных изменений определением Первого Кассационного

суда общей юрисдикции от 01.09.2021 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 29.04.2022 года

по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Яковлева Н.О. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут Яковлева Н.О. находилась в <адрес>, в которой проживает ранее ей знакомый Потерпевший №1, где увидела на деревянной табуретке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», принадлежащий последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 18 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут Яковлева Н.О., находясь в <адрес>, подошла к деревянной табуретке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, взяла с вышеуказанной табуретки, таким образом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», объем памяти 128 Gb, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 12 721 рубль.

С похищенным имуществом Яковлева Н.О. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 721 рубль.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Н.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Яковлевой Н.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Яковлевой Н.О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Яковлевой Н.О. и на условия жизни ее семьи.

Яковлева Н.О. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности Яковлевой Н.О., суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Н.О., суд признает ее явку с повинной, поскольку она добровольно и подробно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею хищении чужого имущества.

Последовательность и единообразность признательных показаний Яковлевой Н.О. на стадии предварительного расследования, ее добровольное участие в следственных действиях, обеспечившие получение правоохранительными органами информации, имеющей существенное значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, согласованность данных показаний с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании Яковлевой Н.О. в раскрытии и расследовании преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Яковлевой Н.О., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Н.О., суд признает полное признание ею вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья Яковлевой Н.О. и ее близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Яковлевой Н.О. наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку в отношении своего ребенка она лишена родительских прав и не занимается его воспитанием и содержанием.

         В действиях Яковлевой Н.О., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Яковлевой Н.О., суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Яковлевой Н.О. наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Яковлевой Н.О. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Яковлевой Н.О. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения Яковлевой Н.О. реального лишения свободы, в условиях осуществления за ней контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

       Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Яковлевой Н.О. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Яковлевой Н.О. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Яковлевой Н.О. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░