Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6613/2022 ~ М-6153/2022 от 18.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ИНН/КПП 7725114488/054102001, ОГРН 1027700342890 к ФИО2 паспорт РФ: серия 82 03 № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

    В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением в соответствии с Кредитным договором № от 20.03.2019г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 242 468, 97 рублей под 19 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Ответчик не исполняет свои обязательства по осуществлению кредитных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 211 711,85 рублей; просроченный основной долг – 164 081, 22 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 26 701, 52 рублей; проценты за пользование кредитом – 17 405, 20 рублей; ?0 257,39 рублей:0 000 рублей (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 523, 91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила, в этой связи суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с соглашением в соответствии с Кредитным договором № от 20.03.2019г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 242 468, 97 рублей под 19 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

    Размер задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 211 711,85 рублей; просроченный основной долг – 164 081, 22 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 26 701, 52 рублей; проценты за пользование кредитом – 17 405, 20 рублей; ?0 257,39 рублей:0 000 рублей (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 523, 91 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8965 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 211 711,85 рублей; просроченный основной долг – 164 081, 22 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 26 701, 52 рублей; проценты за пользование кредитом – 17 405, 20 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 523, 91 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Магомедов И.М.