Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-340/2022;) от 21.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-002038-47 уголовное дело № 1-30-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО11 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО14., подсудимого Доржиева ФИО12 защитника адвоката Сандуева ФИО13 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Доржиева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, пенсионера, вдовца, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев ФИО16 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Доржиев ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, сел за управление автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак №. Приведя двигатель в рабочее состояние, он около 15 часов 55 минут того же дня начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Доржиев ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие в 90 метрах в южном направлении от <адрес>.

В ходе разбирательства по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия инспекторами ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлен факт нахождения Доржиева ФИО20 в состоянии алкогольного опьянении, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Доржиева ФИО21 составило 1,30 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Доржиев ФИО22 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Доржиева ФИО23 поддержано адвокатом Сандуевым ФИО24 в полном объеме.

Государственный обвинитель Брылева ФИО25 считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Доржиева ФИО26 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л№).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Доржиев ФИО27 отстранен от управления транспортным средством (л.д№).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Доржиева ФИО28. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,30 мг/литр (л.д. №). Результат освидетельствования подтверждается результатом теста алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Доржиева ФИО30 на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.№), ФИО7 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По приезду на место ДТП был обнаружен автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак №, который совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В салоне служебного автомобиля в ходе составления административного материала у виновника ДТП водителя автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак № Доржиева ФИО31 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Доржиев согласился, результат освидетельствования Доржиева составил 1,30 мг/л., с чем он согласился и расписался.

Согласно оглашенным показаниям Доржиева ФИО32 в качестве подозреваемого (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30 000 руб., который он оплатил, и лишение прав на срок 1 год 6 месяцев, права он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, распивал спиртное водку со своим зятем, объемом 0,5 л. Затем около 15 часов 40 минут к нему пришел его знакомый и попросил увезти его до с. <адрес>, он согласился. Около 15 часов 45 минут того же дня он сел за управление своего автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак №, завел, подождал пока прогреется и около 15 часов 55 минут того же дня он направился в сторону с. ФИО1, около 16 часов 05 минут он высадил своего знакомого неподалеку от остановки в <адрес>, и направился в сторону своего дома. Двигаясь на <адрес> он не уступил дорогу автомобилю, совершил на него наезд, т.е. ДТП. По приезду сотрудники ДПС попросили представить документы, он пояснил, что он лишен права управления. Его пригласили в служебный автомобиль, где сообщили, что сотрудники сообщили, что у него выявлены признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат которого составил 1,30 мг/л, с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах в южном направлении от <адрес> <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доржиев ФИО33 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Доржиева ФИО34 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Доржиева ФИО35 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Доржиеву ФИО36 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Доржиева ФИО37 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 9360 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву ФИО38 защиту интересов Доржиева ФИО39 в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Доржиеву ФИО41. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву ФИО42 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева