Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 30.11.2023

Дело № 12-226/2023

УИД 26 MS0072-01-2023-004312-52

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                   город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края                      Шаталова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бирюкова С.А. и его защитника Аджибаева Д.А.,

рассмотрев жалобу Бирюкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бирюкова С.А., <дата> года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина <иные данные>, паспорт <иные данные> проживающего по адресу: <адрес>,

        установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 10.11.2023 Бирюков С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

21.11.2023 Бирюковым С.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он ссылается на недопустимость составленного в отношении него протокола об административном правонарушении 26 ВК №361933. Так, в протоколе об административном правонарушении 26 ВК №361933 время совершения правонарушения указано как 15 часов 30 минут, что соответствует времени отказа Бирюкова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако по ходатайству защиты Бирюкова С.А. к материалам дела приобщена копия протокола 26 ВК №361933, врученная Бирюкову С.А. сотрудником ДПС, согласно которой время совершения правонарушения указано - 15 часов 20 минут. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Г.А.А. показал, что он никаких исправлений или дополнений в протокол об административном правонарушении не вносил, возможно в копии протокола не опечаталась цифра «3». Показания инспектора ДПС считает несостоятельными по следующим основаниям: в копии протокола об административном правонарушении 26 ВК №361933 отчетливо указано время правонарушения как 15 часов 20 минут, в оригинале протокола имеются следы приписки; также время нарушения как 15 часов 20 минут установлено инспектором ДПС и первоначально указано в протоколе об административном правонарушении согласно видеозаписи, приложенной к материалам дела (файл 2023_08_26_16_33_IMG-6269, время 00:26:20 - 00:26:50). Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств можно сделать вывод о том, что инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены изменения в графу «время совершения нарушения». Данные изменения внесены    в протокол об административном правонарушении в нарушение требований КоАП РФ в отсутствие Бирюкова С.А., в связи с чем, протокол не может быть признан в качестве допустимого доказательства.

С учетом изложенного, просит производство по делу в отношении Бирюкова С.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бирюков С.А. и его защитник Аджибаев Д.А., поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2023 года в 15 часов 30 минут водитель Бирюков С.А. управлял транспортным средством - «Опель Астра», гос. номер <номер> в районе дома № 29 по улице Московская, г. Минеральные Воды Ставропольского края, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Бирюкова С.А. пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР 083704 от 26.08.2023, а также в протоколе об административном правонарушении 26 ВК №361933 от 26.08.2023.

Факт совершения Бирюковым С.А. вмененного ему административного правонарушении подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №361933 от 26 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Бирюкову С.А. разъяснялись, копию протокола он получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №136883 от 26 августа 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083704 от 26.08.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №197036 от 26.08.2023 года; видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного Бирюкову С.А. административного правонарушения; -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району мл. лейтенанта полиции Г.А.А. от 26.08.2023 года, списком административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бирюкова С.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бирюкову С.А. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении получена им лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, в которых со стороны Бирюкова С.А. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.

Оснований сомневаться в том, что Бирюков С.А. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписав процессуальные документы, не имеется.

Бирюков С.А., пользуясь правом управления транспортными средствами, зная о последствиях составления протокола об административном правонарушении и иных административных протоколов сотрудниками ГИБДД, имел возможность выразить свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов, указав об этом в соответствующих протоколах, однако этого не сделал. Каких-либо замечаний на составленные протоколы от него не поступило.

Доводы жалобы Бирюкова С.А. о недопустимости составленного в отношении него протокола об административном правонарушении 26 ВК №361933 со ссылкой на внесение в протокол должностным лицом изменения в написании времени совершения правонарушения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, являются необоснованными.

Так, допрошенный в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Г.А.А., показал, что работает в должности инспектора с октября 2022 года, 26 августа 2023 года находился на дежурстве, административный материал по факту отказа от медицинского освидетельствования в отношении Бирюкова С.А. составлял он. Исправлений и дополнений в протокол об административном правонарушении не вносил. На видеозаписи вслух обсуждалось время отстранения от управления транспортным средством 15 часов 20 минут, а время совершения правонарушения указано, верно 15 часов 30 минут. При заполнении графы протокола «время совершения» в копии протокола цифра «3» не отпечаталась в полном объеме.

Психологического давления, либо какого -либо влияния на водителя не оказывалось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами, согласующимися друг с другом, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью с фиксацией обстоятельств вмененного Бирюкову С.А., согласно которой на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование Бирюков С.А. ответил отказом.

Свидетель Г.А.А. был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с Бирюковым С.А. не был знаком, какие-либо объективные данные о наличии причин для его оговора со стороны инспектора ДПС, а также о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, отсутствуют.

Какие-либо данные, указывающие на то, что в отсутствие Бирюкова С.А. в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка защитника на видеозапись в подтверждение указанного обстоятельства     несостоятельна, так как сам текст заполненного протокола на данной записи не зафиксирован, при этом данной видеозаписью подтверждается, что Бирюков С.А. каких-либо замечаний относительно внесенных в протокол сведений не выразил.

Доводы жалобы не опровергают виновность Бирюкова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которая подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного, Бирюков С.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу с учетом положений статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 данного Кодекса и является минимальным.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право на защиту Бирюкова С.А. при производстве по делу не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова С.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                           И.А. Шаталова