Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 (2-1641/2021;) ~ М-1481/2021 от 22.12.2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-26

                 Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.203.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Р.Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Р.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между банком и Р.В.А. был заключен договор кредитования на сумму 60.000 рублей, сроком до востребования. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между банком и Р.В.А. был заключен договор кредитования на сумму 215207 рублей, сроком до востребования. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик скончался. Наследником заемщика является его супруга Р.Н.С. Задолженность по договору кредитования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 70853,92 рублей. Задолженность по договору кредитования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 538223,71 рублей.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представители истца, третьего лица СК ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между банком и Р.В.А. был заключен договор кредитования на 36 месяцев под 34 % годовых на сумму 101.000 рублей. Срок возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Р.В.А. заключил с кредитной организацией кредитный договор на сумму 215207 рублей, под 29 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.

Заемщик обязался производить погашение кредитов, уплату процентов за пользование кредитами в сроки определенные договорами.

Из актовой записи о смерти, произведенной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отдел ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что заемщик Р.В.А. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.В.А. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> рублей, земельного участка кадастровой стоимостью 313840,80 рублей), квартиры (1/5 доли), расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость 637410,86 рублей), земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, СТ «Березка», участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость земельного участка 9210 рублей), автомобиля марки Тойота Спринтер Кариб г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1989 г.в., стоимостью 88600 рублей, автомобиль УАЗ-469 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 59000 рублей, комбинированное ружье ИЖ 94 «Тайга» стоимостью 25.000 рублей, двухствольное охотничье ружье ТОЗ – 34, калибр 12 мм стоимостью 13500 рублей, а также страховые суммы 175558 рублей и 2152017 рублей

Наследником первой очереди является супруга наследодателя Р.Н.С..

Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего, которая и приняла наследство после смерти мужа, дети отказались от наследства в пользу матери.

При этом заслуживает внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд. Руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд полагает данное заявление частично обоснованным.

Так, из материалов дела установлено, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно, удовлетворению подлежат требования за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между банком и Р.В.А. был заключен договор кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на 36 месяцев под 34 % годовых на сумму 101.000 рублей. Срок возврата <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Заемщик умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, графиком платежей установлено гашение задолженности ежемесячными платежами 25 или 26 числа месяца, последний платеж по указанному кредитному договору определен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть банк знал о нарушении своего права клиентом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Последние (дополнительные) свидетельства о праве на наследство были выданы ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроки исковой давности обращения в суд пропущены.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Р.В.А. заключил с кредитной организацией кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 215207 рублей, под 29 % годовых при расчете за проведение безналичных операций и 32,5 % при расчете при проведении наличных операций, сроком возврата 36 месяцев.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 461 463, 43 рублей, из которых основной долг 215 127,59 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 246 335,84 рубля.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Р.Н.С. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 814,63 рубля исходя из суммы удовлетворенных требований.

Доводы ответчика о не представлении надлежащих доказательств и взыскании неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, истцом какие либо неустойки не предъявляются ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р.Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 461 463 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 7 814 рублей 63 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с Р.Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 760 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 767 рублей 61 копейка и задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 70 853 рубля 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 2 325 рублей 62 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.