Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2020 от 05.08.2020

86RS0015-01-2020-001257-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 августа 2020 года                                                                      г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2860/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Анисимову Александру Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ответчику Анисимову А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 40 000, 0 рублей. В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Ответчику был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности в период с 02.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ 15.05.2018г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № по состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 73 509 рублей 68 копеек.

Истец просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 02.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73 509 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере 2 405 рублей 29 копеек.

Представитель истца извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной почтовой и электронной корреспонденции, однако в судебное заседание не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения искового требования, заявив о пропуске срока исковой давности по заявленному исковому требованию.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 40 000, 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направляет ответчику заключительный счет б образовавшейся задолженности в период с 02.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 509 рублей 68 копеек.

15.05.2018г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 73 509 рублей 68 копеек.

Истец указывает, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по кредитному договору №.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

В соответствии с п.91. Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Как видно из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73 509 рублей 68 копеек.

Соответственно, исковая давность по заявленным исковым требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Няганьского судебного ХМАО-Югры по заявлению ООО «Феникс» к Анисимову А.А. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору.

По заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № за период с 02.03.2013г. по 01.08.2013г. включительно в размере 73 509 рублей 68 копеек определением мирового судьи судебного участка № Няганьского судебного ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно разъяснению в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился за защитой своего права в исковом порядке за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, а иное в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02.03.2013░. ░░ 01.08.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 73 509 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░