Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2022 от 12.10.2022

57MS0045-01-2022-002162-61 Дело № 2-2139/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «01» декабря 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Данилову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 18 декабря 2018 года между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком Даниловым В.В. был заключен договор потребительского микрозайма №. Для получения микрозайма Заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя, направляет в электронном виде заемщику индивидуальные персональные сведения о себе, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи, которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой является Кредитор и Заемщик. В рамках данных, полученных от заемщика и совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепты, действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Договор потребительского микрозайма № является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. По условиям договора заемщик предоставил ответчику займ в сумме 25 000,00 руб., сроком на 28 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 35 930,00 руб. путем внесения 2 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. По состоянию на Дата заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 75 000,00 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 25 000,00 руб., задолженность по процентам 50 000,00 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился к мировому судье. Дата был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако, Дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Дата в рамках Договора цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и ответчиком, ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Просит взыскать с ответчика Данилова В.В. задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450,00.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что Дата на основании электронной заявки – анкеты-заявления между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ответчиком Даниловым В.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, подписанный индивидуальным кодом заемщика, по условиям которого Данилову В.В. предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. под 730,000 % годовых, с условием погашения 2 платежами – размер платежа 17 965,00 руб., 17 965,00 руб., периодичность платежа – каждые 14 дней.

Договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем между истцом и ответчиком заключено соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт предоставления заемщику Данилову В.В. займа подтверждается Квитанцией на вывод средств.

Ответчик Данилов В.В. был ознакомлен с условиями кредитования, о чем имеются его подписи в Договоре потребительского займа, анкете-заявлении, согласиях.

Согласно п.3.10.1 Договора Заемщик обязан возвратить Сумму займа, уплатить проценты, а также уплатить пени в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В установленные сроки ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Дата между ООО МКК «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен Договор цессии №, по условиям которого кредитор уступил в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и ответчиком.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали у моменту перехода права.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Дата ответчику направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Поскольку ответчик в указанный срок не погасил задолженность по кредиту, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который Дата был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По состоянию на Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 75 000,00 руб., из которых:

25 000,00 руб. – задолженность по основному долгу,

50 000,00 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельства дела.

Поскольку Данилов В.В. не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данилова В.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 450,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Данилову В. В.ичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Данилова В. В.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000,00 руб., из которых:

25 000,00 руб. – задолженность по основному долгу,

50 000,00 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Данилова В. В.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 08.12.2022.

Судья А.А. Дементьев