Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-255/2023 от 31.01.2023

№1-255/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 27 февраля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимого Красильникова М.В., его защитника – адвоката АК № АП МО Соколовой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Красильникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у Красильникова М.В. находящегося в раздевалке детского центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить мобильный телефон марки «ОРРО А52» в силиконовом чехле и комплект для голосовой связи «Теле2» принадлежащий ФИО, которые последняя оставила в правом кармане куртки. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, Красильников М.В., действуя из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон марки «ОРРО А52», стоимостью 14988 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 15390 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Красильникова М.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Красильникова М.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым примирилась, ущерба по делу не имеется, никаких претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Красильников М.В., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении Красильникова М.В., подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Красильников М.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании установлено, что ФИО, является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на неё кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Красильникова М.В., сделано им добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый полностью загладил ущерб путем передачи ей денежных средств. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Красильникова М.В. за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Красильникова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Красильникова М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин