Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-430/2022 от 25.04.2022

            делу № 2-438/2022

            УИД 23RS0026-01-2022-000846-69

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская                                24мая 2022 года

Кущевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Бондарь Д.О.,

при секретаре                                              Егикян Ю.С.,

с участием ответчика                 Коломийцева Анатолия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Коломийцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И.обратилось в Кущевский районный суд с иском к Коломийцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ годаЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Коломийцев А.П. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с индивидуальными условиямикредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.№ договору уступки права требования (цессии) права о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годас должника ФИО3 перешли ИП ФИО2По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Коломийцев А.П.в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что пропущены сроки исковой давности в связи с чем просил суд в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования на задолженность ФИО3, по договору уступки права требования (цессии) права ООО «Инвест-проект», на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» уступил права требования по задолженности ФИО3, по договору уступки права требования (цессии) права ИП ФИО6, на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ годаИП ФИО6 уступил права требования на задолженность ФИО3, по договору уступки права требования (цессии) права ИП ФИО2, на основании договора уступки прав требования №

Согласно представленной справке, размер задолженности Ответчика составляет: №

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. поданы за пределами сроков исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю Козлову ФИО9) в удовлетворении заявленных требований к Коломийцеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда                                                    Д.О. Бондарь Решение не вступило в законную силу