Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2023 ~ М-836/2023 от 02.11.2023

44RS0005-01-2023-001097-17

                                           Дело № 2 – 963/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                              г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи     Беляева В.М.,

при секретаре     Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охапкиной Светланы Александровны к ООО «Буйторг» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

    Охапкина С.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Буйторг» задолженность по договору беспроцентного денежного займа № (далее-Договор) в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15 700 руб.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Охапкиной С.А. (далее-Займодавец) и ООО «Буйторг» (далее-Заёмщик) был заключён договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Охапкина С.А. свои обязательства в соответствии с пп.2.1 Договора выполнила в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на 900 000 руб., и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на 600 000 руб.

    11.05.2023 ответчику была направлена претензия с требованием возвратить задолженность до 11.06.2023. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

        В судебном заседании истец Охапкина С.А. не присутствовала; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Буйторг» - генеральный директор ООО «Буйторг» Кондрашкин С.Ю. в судебном заседании иск признал, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников дела.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 710 ░░░░░░, ░░░░░ 1 504 710 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 3422 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 990 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) - 70% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.12.2023░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░