Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-20/2022 (4/15-410/2021;) от 24.12.2021

Дело № 4/15-20/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осуждённого Гаврилова А.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осуждённого

Гаврилова А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.А. осуждён:

- по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч.ч.2, 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 01 августа 2019 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и приговорён на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 01 августа 2019 года, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 мая 2019 года в период с 14 мая по 31 июля 2019 года включительно, и время содержания под стражей по приговору от 14 мая 2019 года в период с 11 апреля до 24 мая 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Гаврилов А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Предоставил заявление о согласии на перевод его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Гаврилов А.А. отбывает наказание за совершение преступлений, отнесённых ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких. В данное время осуждённым отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Гаврилов А.А. в данное и учреждение прибыл 23 августа 2019 года. В настоящее время трудоустроен, на работу выходит, к труду относится положительно. На работу по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняемую согласно ст. 106 УИК РФ, выходит. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел дисциплинарные взыскания, а также за нарушение режима содержания проводилась беседа профилактического характера, наложенные взыскания сняты в установленном законном порядке. За активное участие в жизни колонии и примерное поведение неоднократно поощрялся. В обращении с администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен. Правильно относится к требованиям администрации, осознаёт законность этих требований. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает из них правильные выводы для себя. В культурно-массовых мероприятиях проходящих в учреждении принимает участие. К лекциям по социально-правовым вопросам отношение удовлетворительное. Проходил обучение по профессии стропальщик второго разряда. Социальные связи не утрачены. В беседе осуждённый Гаврилов А.А. вину в совершённом преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует Гаврилова А.А. за весь период отбывания наказания удовлетворительно.

Согласно медицинской справке Гаврилов А.А. соматически здоров.

Согласно карточке учёта исполнительных документов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Гаврилова А.А. в настоящее время исполнительных листов о возмещении ущерба, причинённого преступлениями, не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Гаврилова А.А. 7 поощрений, 2 взысканий и проведении 1 профилактической беседы по факту нарушения.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что изменение вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение в отношении Гаврилова А.А. нецелесообразно.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Гаврилов А.А., имея за весь срок отбывания наказания 7 поощрений, допустил 2 нарушения (09.10.2019 г. - не прибыл на развод на работу, 27.10.2020 г. - нарушение распорядка дня), за что на него были наложены взыскания в виде 2 выговоров, которые в настоящее время сняты в порядке поощрения, последнее взыскание снято 20 апреля 2021 года, то есть 9 месяцев назад, а также допустил нарушение 18 августа 2019 года - осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры лицам, содержащимся в других камерах следственного изолятора, при помощи самодельной верёвки, на законные требования сотрудника учреждения прекратить осуществлять передачу неустановленных предметов не реагировал, по факту которого с ним проведена профилактическая беседа. Совершение Гавриловым А.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Допущенные Гавриловым А.А. нарушения, наличие поощрений, их характер и периодичность, его отношение к труду и обязанностям осуждённого, к мероприятиям воспитательного характера в совокупности не свидетельствуют о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, а указывают на нестабильность его поведения.

После отказа судом в изменении вида исправительного учреждения постановлением от 08 ноября 2021 года Гаврилов А.А. не допускал нарушений, но и ни разу не поощрялся, то есть положительных изменений в его поведении не произошло.

Администрация исправительного учреждения характеризует Гаврилова А.А. удовлетворительно, как положительное его поведение за весь период отбывания наказания не отмечено.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания наказания, их характер, срок, который прошёл с момента снятия последнего взыскания (9 месяцев), количество поощрений, отношение к мероприятиям воспитательного характера, к труду и обязанностям осуждённого, суд приходит к выводу о том, что Гаврилов А.А. характеризуется в целом за весь срок отбывания наказания удовлетворительно, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Гаврилова А.А. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Гавриловым А.А.- в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Гаврилов А.А.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина