Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2024 (4/1-243/2023;) от 15.12.2023

4/1-15/2024 (4/1-243/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс                 10 января 2024г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Рыжовой О.С.,

с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Паряницы А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Паутова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Паутов Д.В. осужден по ст.161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Паутов Д.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия.

Администрация ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Паутова Д.В. без присутствия представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддерживают.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Паутов Д.В. зарекомендовал себя следующим образом: содержась в СИЗО-1 <адрес> нарушений установленного порядка содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (<адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-29 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен поваром, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-182 ФСИН России не обучался. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся 7 раз. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в жизни исправительного учреждения, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Согласно справке, исполнительных листов, связанных с возмещением вреда причиненного преступлением не имеет. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 7 поощрений, взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Паутова Д.В. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, перевод в облегченные условия отбывания наказания, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в жизни исправительного учреждения, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

На основании вышеизложенного суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Паутова Д. В. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 05 месяцев 15 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 раза в месяц, в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Разъяснить Паутову Д. В. положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           Е.В.Боровикова