№ 2-628/2022
№ 64RS0018-01-2022-000901-79
Определение
19 августа 2022 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Сергееву В.А., Сергеевой А.А. Сергеевой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Сергееву В.А., Сергеевой А.А., Сергеевой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных сведений ОМВД РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела истец обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к Сергееву В.А., Сергеевой (Сабитовой) А.А., Сергеевой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав адрес ответчиков: <адрес>(л.д. 3).
Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, необходимо гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Сергееву В.А., Сергеевой А.А., Сергеевой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации ответчиков.
Доказательства того, что между сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ заключалось соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Сергееву В.А., Сергеевой А.А., Сергеевой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации направить по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд Саратовской области.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: Н.В. Ходжаян