Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-127/2024 от 24.01.2024

УИД 02RS0001-01-2023-003515-39             № 13-127/2024, № 2а-2528/2023

Категория 3.020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. министра экономического развития Республики Алтай Боровикова С.С. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. министра экономического развития Республики Алтай Боровиков С.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ГМ(С) УФССП СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Аилдашевой А.П. на основании исполнительного листа ФС № № от 18 января 2024 года, до вступления в силу судебного акта Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 2а-2528/2023, указывая, что должником подана кассационная жалоба, в котором Минэкономразвития Республики Алтай просит оставить в силе решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 августа 2023 года по делу № 2а-2528/2023.

В судебном заседании представитель административного истца Чжао И.М. – Абабков А.С. возражал против удовлетворения заявления.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, ознакомившись с заявлением, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04 августа 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено административное дело № 2а-2528/2023 по административному исковому заявлению Чжао И.М. к Министерству экономического развития Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка. По делу вынесено решение, которым Чжао И.М. отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене решения от 16 июня 2023 года об отказе в предоставлении на праве собственности без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 281 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обязании предоставить без проведения торгов данный земельный участок на основании заявления от 21 февраля 2023 года и приложенных к нему документов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 ноября 2023 года указанное решение отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворено административное исковое заявление Чжао И.М. к Министерству экономического развития Республики Алтай о признании незаконным и отмене решения от 16.06.2023 г. об отказе в предоставлении на праве собственности без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №. Признано незаконным решение Министерства экономического развития Республики Алтай от 16.06.2023 г. об отказе в продаже Чжао И.М. земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов. Возложена на Министерство экономического развития Республики Алтай обязанность повторно рассмотреть обращение Чжао И.М. от 21 февраля 2023 года о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истцу по делу выдан исполнительный лист серии ФС № № от 18 января 2024 года, который был предъявлен к принудительному исполнению в СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России, где 22 января 2024 года в отношении должника Министерства экономического развития Республики Алтай было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

В обоснование довода о приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 22 января 2024 года и.о. министра экономического развития Республики Алтай указывает на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай по административному делу № 2а-2528/2023.

Согласно ст. 359 КАС РФ права и обязанности суда приостановить исполнительное производство определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом. Обстоятельства, не предусмотренные законом в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суды должны учитывать, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исходя из изложенных выше норм права, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Министерства экономического развития Республики Алтай до рассмотрения кассационной жалобы должно быть разрешено судом кассационной инстанции, у суда первой инстанции не имеется полномочий на приостановление исполнительного производства, следовательно, заявление и.о. министра экономического развития Республики Алтай о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 436, 437 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать и.о. министра экономического развития Республики Алтай Боровикову С.С. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 22 января 2024 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Алтай ГМУ ФССП России Аилдашевой А.П. на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 18 января 2024 года, до вступления в силу судебного акта Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 2а-2528/2023.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков